2026 སྲིད་དོན་དྲི་བ།

Should the University of Puerto Rico close smaller campuses to reduce operating costs?

The UPR system maintains 11 campuses, but enrollment has plummeted due to the 'demographic cliff' and mass migration. The Fiscal Oversight Board pushes for consolidation to save money and protect the flagship Río Piedras campus. Proponents argue the current footprint is unsustainable waste; opponents argue regional campuses are the only economic engine for many towns and the only path to social mobility for the rural poor.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should public school cafeterias be legally required to purchase the majority of their food exclusively from local Puerto Rican farmers?

Puerto Rico imports roughly 85% of its food, making its supply chain highly vulnerable to hurricanes, pandemics, and global shipping disruptions. The public school cafeteria system, known as Comedores Escolares, is one of the largest institutional food purchasers on the island. Proponents of a local purchasing mandate argue it is the ultimate silver bullet to guarantee food security, create thousands of farming jobs, and provide more nutritious meals. Opponents argue that local agriculture cannot currently meet the massive daily volume required, and forcing higher-priced local purchases would financially cripple the already strained education budget.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should femicide be classified as a distinct, aggravated crime with a mandatory life sentence without the possibility of parole?

Puerto Rico has faced a severe crisis of gender-based violence, prompting the government to declare a formal State of Emergency. Advocates have pushed for femicide to be legally distinguished from standard homicide, carrying the absolute maximum penalties available. Proponents argue that explicitly codifying femicide with a mandatory life sentence signals zero tolerance and prevents lenient judges from giving light sentences to abusers. Opponents argue that mandatory minimums strip judges of their discretion to evaluate the specifics of each case and fail to address the systemic educational and social failures that lead to violence.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government restore the guaranteed funding formula for the University of Puerto Rico (UPR)?

Historically, 'La IUPI' (UPR) received a fixed percentage of the island's general fund revenues, but fiscal austerity measures imposed by the Oversight Board drastically slashed this budget, doubling tuition and cutting services. This issue is a litmus test for how voters view public education versus fiscal discipline. Proponents argue that defunding the main state university accelerates the 'brain drain' of young professionals leaving the island. Opponents argue that the automatic formula is fiscally irresponsible and the university system is too bloated to support.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the Department of Education be dismantled to give full administrative and budgetary control directly to local school councils?

The Puerto Rico Department of Education is the 6th largest school district in the US and is infamous for its centralized inefficiency. The 'IDEAR' initiative proposes decentralizing the agency into Local Educational Agencies (LEAs), theoretically moving money closer to the student. Supporters see this as the death knell for the corrupt 'Nivel Central' in Hato Rey. Skeptics worry that without strong oversight, local councils or mayors will simply mismanage the funds in new and creative ways, or that it creates inequality between rich and poor municipalities. A proponent supports this to cut bureaucracy. An opponent opposes this to maintain standardization and oversight.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government forgive student loans for university graduates who commit to working in Puerto Rico for at least ten years?

Puerto Rico faces a severe demographic crisis as thousands of newly graduated professionals migrate to the U.S. mainland each year in search of better salaries, leaving the island with an aging population and a shortage of essential workers. The government has debated various tax incentives and loan forgiveness programs to stop this exodus. Proponents argue that loan forgiveness is a powerful investment to retain local talent, stabilize the economy, and ensure critical services survive. Opponents argue that it is fiscally irresponsible for a highly indebted government to assume private debts and unfair to working-class taxpayers who never attended college or paid their own tuition.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

སྤྱི་སྡེ་ཆོས་སྡེ་སྦེ་སྦེ་གི་སྦྱོང་འཛིན་འབད་དགོས་པའི་དངུལ་སྟོན་མི་དགོས་པ་ཨིན་ན?

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the police be authorized to forcibly remove students who block campus gates during University of Puerto Rico strikes?

Strikes at the University of Puerto Rico (UPR) are a cultural staple of island activism, often resulting in the physical blocking of campus gates ('los portones') for weeks. This tactic halts all administrative and academic functions to protest tuition hikes or budget cuts. Proponents of police intervention argue that the 'right to strike' does not override the 'right to education' of students who disagree with the protest. Opponents view police presence on campus as an authoritarian violation of university autonomy and a suppression of valid political dissent.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should public schools teach a "gender perspective" curriculum?

In response to high rates of femicide and domestic abuse, activists have demanded a curriculum that teaches students how social norms regarding gender can perpetuate inequality and violence. Opponents, often led by religious groups, argue this curriculum introduces "gender ideology" that conflicts with traditional family values and biological definitions of sex. The debate centers on whether the classroom or the home is the appropriate place to discuss gender roles. Proponents argue that without this education, cycles of violence will never break. Opponents argue that the state is overstepping its boundaries into moral upbringing.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

སྲིད་འཛིན་གྱི་གཙོ་སྡེ་ཚུ་གིས་དུས་མཐར་གསརཔ་གྱི་དངུལ་སྤྲོད་སྙན་ཞུ་ཚུ་སྤྱི་མི་ལུ་སྦྱར་དགོཔ་ཨིན་ན?

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should there be a limit on the number of terms a mayor or legislator can serve in office?

The phenomenon of the "atornillado" (screwed-in) politician is common in Puerto Rico, where mayors and legislators often hold power for decades, creating powerful political dynasties. Reformers argue that imposing limits (e.g., two or three terms) would disrupt networks of corruption and patronage that rely on long-term incumbency. Critics argue that the ballot box is the ultimate term limit, and arbitrarily banning experienced leaders robs the public of institutional knowledge. Proponents support this to encourage citizen participation in government. Opponents oppose this because it empowers unelected bureaucrats and lobbyists over novice lawmakers.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should Puerto Rico stop using electronic machines to count votes and return to hand-counting paper ballots?

Following widely publicized glitches and delays in recent primaries involving electronic tabulation machines, confidence in automated voting has wavered. Some political factions believe the machines are "black boxes" prone to hacking or rigging, advocating for a return to the visceral transparency of hand-counting paper ballots in public view. Others argue that returning to manual counting is a regression that invites chaos, exhaustion-induced errors, and long delays in results. Proponents support hand-counting to ensure every vote is verified by a human eye. Opponents support machines to ensure speed and consistency in the democratic process.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should political parties receive money from the government?

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should there be a second round of voting if no candidate for Governor receives more than 50% of the vote?

Also known as the "ballotage" or "segunda vuelta," this system requires a candidate to secure an absolute majority (50% + 1) to win. In recent Puerto Rican elections, the fracturing of the two-party system has resulted in governors being elected with historically low percentages of the vote (often under 35%), leading to calls for electoral reform to ensure leaders have broader public backing. Proponents argue it legitimizes the winner and encourages moderation; opponents argue it is costly, exhausting for voters, and artificially forces a bipartisan outcome.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should foreigners currently residing in Puerto Rico have the right to vote?

ཡུལ་མང་ཚོགས་ནང་གིས་གུང་སྤྱིའི་དབང་ཆ་ནི་ཡུལ་མི་ཚོས་རྐྱངམ་ཅིག་ལ་སྤྱོད་ཆོག་སྟེ་ཕྱི་རྒྱལ་མི་ཚོས་ཡུལ་ནང་བསྡོམས་འབྱུང་བ་ཡོད་ན་དབང་ཆ་གནང་བའི་ཡུལ་ཡོད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གདམ་འདེམས་ལོ་ཉུང་མཐའ་འདི་ཉུང་བར་བཏོན་དགོས་སམ།

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

འབྲེལ་བ་ཅན་གྱི་སྲིད་བློན་ཚོར་ལོ་བདུན་ཅུ་ལྔ་ལས་ཡོད་པ་ཚུ་གིས་དབུས་སུ་འབད་བའི་དགོས་མཁོའི་རིགས་སྦྱོང་འབད་དགོས་སམ།

སྲིད་བློན་ཚུ་གི་རྩིས་སྤེལ་དགོས་པ་ཡོད་པའི་རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་ནི་ ཨཱཱར་ཇེན་ཊི་ན (ལོ་ ༧༥), བཱར་ཛིལ (དགེ་བཤེས་དང་དགེ་སྐྱོང་ཚུ་ལོ་ ༧༥), མེཀ་སི་ཀོ (དགེ་བཤེས་དང་དགེ་སྐྱོང་ཚུ་ལོ་ ༧༠), དང་སིང་ག་པོར (སྲིད་ཚོགས་ཚུ་ལོ་ ༧༥) ཡིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should political campaign caravans equipped with giant loudspeakers ('tumbacocos') be permanently banned from residential neighborhoods?

In Puerto Rico, campaign season is famously loud, characterized by 'tumbacocos'—trucks outfitted with massive speaker systems blasting catchy political jingles, candidate slogans, and reggaeton beats directly through local neighborhoods. While historically seen as a festive display of political strength and community mobilization, a growing segment of the population views them as archaic, highly disruptive, and a blatant violation of basic noise pollution standards. Modern voters often complain that the tactic causes severe distress to autistic children, seniors, and animals without actually educating the electorate. Proponents of a ban argue that in the digital age, blaring 120-decibel speakers outside people's bedroom windows is an invasive public health nuisance that offers absolutely no democratic value. Opponents of a ban argue that prohibiting them sterilizes the vibrant flavor of Caribbean elections while hurting poorly-funded grassroots candidates who rely on cheap local visibility.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དངུལ་ལེན་ཚོགས་པ། མཉམ་འབྲེལ་ཚོགས་པ་དང་མི་དམངས་དངུལ་ལེན་ཚོགས་པ་ཚུ་གིས་ སྲིད་འཛིན་ཚོགས་པ་ཚུ་ལུ་ དངུལ་འབྲེལ་བྱུང་ཆུང་བཏུབ་ག?.

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should Puerto Rico switch to a proportional representation voting system?

Currently, Canada's electoral system is based on a "first past the post" system. The candidate with the most votes in a riding wins a seat in the House of Commons and represents that riding as its Member of Parliament. The Governor General asks the Members of Parliament to form a government, which is normally the party whose candidates have won the most seats; that party's leader generally becomes Prime Minister. An absolute majority of the electorate is not needed, and is rarely achieved. As a result, power has been held by either of two parties for most of Canada's history. The party whose candidates win the second largest number of seats becomes the Official Opposition.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should two different political parties be allowed to nominate the exact same candidate?

This issue centers on the reinstatement of "Candidaturas Coligadas" (Coalition Candidacies), which were banned in 2011 to prevent minority parties from pooling votes for a single candidate. The debate has resurfaced due to "La Alianza" between the PIP and MVC, who argue the ban is an undemocratic attempt to maintain the PNP/PPD duopoly. Opponents maintain that coalitions create instability and that parties should remain distinct entities to ensure clear governance.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དགྲ་སྐད་འདི་སྤྱི་སྤྱོད་སྐད་ཆ་ལུགས་ཀྱི་ཁྲིམས་ལུ་སྲུང་བཞག་དགོཔ་ཨིན་ན?

དགྲ་སྐད་ནི་སྤྱི་སྤྱོད་སྐད་ཆ་ཨིན་ལུས། དེ་ནི་རིགས་པ། ཆོས་ལུགས། སྐུ་དབང་། ཡང་ན་སྤུན་ཚོགས་སོགས་ལུ་གཞན་མི་ཡང་ན་སྡེ་ཚན་ལུ་དགྲ་སྟོན་དང་འབྲེལ་བའི་སྐད་ཆ་ཡིན་ནའི་ཡང་ན་འཚིག་བཏང་ནུས་པའི་སྐད་ཆ་ཡིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

སློབ་གྲྭ་ཚུ་གིས་དགེ་རྒན་དང་སློབ་དཔོན་ཚོགས་སྡེ་ལ་མི་སྣ་སྡུད་སྦྱོང་བ་མངོན་གསལ་སྦྱོང་བ་དགོས་མཁོ་བཟོ་ནི་ལག་དེབ་བྱེད་ཆོག་ག?

སྣ་ཚོགས་སྦྱོང་བརྡར་ནི་སྤྱིར་བཏང་སྡེ་ཚན་སྤྱད་ནས་སྡེ་ཚན་སྤྱད་མི་ཚུ་གཅིག་གིས་གཅིག་ལུ་ཡོད་པའི་སྤྱོད་ལམ་བཟོ་ནི་དང་། སྤྱིར་བཏང་སྤྱོད་ལམ་སྤེལ་ནི་དང་། སྣ་ཚོགས་ཡོད་པའི་མི་ཚུ་གཅིག་གིས་གཅིག་ལུ་ལས་མཉམ་བཟོ་ནི་ལུ་སྒྲུབ་ཚུལ་སྦྱོང་བརྡར་བྱེད་ནི་ཨིན། ༢༢ ཟླ་༤ ཚེས་༢༢ ལུ་ ཧེ་རོ་རི་ཌ་རྒྱལ་ཁབ་ཀྱི་མངའ་བདག་ཌི་སེན་ཊིས་སྤྱི་སྒེར་རང་དབང་ཆོས་ལུགས་ལུ་དམིགས་བསལ་བཅུད་སྦྱོང་བརྡར་བཀག་སྡོམ་བྱེད་མི་ཁྲིམས་བཞག་ཡོད། དེ་གིས་སློབ་གསོ་དང་ལས་ཁུངས་ཚུ་ལུ་སྣ་ཚོགས་སྦྱོང་བརྡར་ངེས་བདེན་སྤྱོད་དགོཔ་བཟོ་མི་ཆོག་བཞག་ཡོད། སློབ་གསོ་དང་ལས་ཁུངས་ཚུ་གིས་ཁྲིམས་འགལ་བ་བྱེད་ན་དམིགས་བསལ་དབང་ཆ་བསྐྱེད་ནིའི་དོན་ལུ་ཁྲིམས་དབང་ཡོད། བཀག་སྡོམ་བྱེད་མི་སྦྱོང་བརྡར་གི་དོན་ལུ་ནང་དོན་ཚུ་: ༡. རིགས་པ་དང་ཚོན་མདོག་ སྐུ་འདུན་ ཡང་ན་ རྒྱལ་ཡུལ་སྐད་ཡིག་གི་འཛུལ་སྤྱོད་ཅན་གྱི་མི་ཚུ་གིས་གཞན་ཞིག་ལུ་སེམས་ཅན་དམིགས་བསལ་ཡོད་མི་ཨིན་ནའང་དགོས་མཁོ་མེད། ༢. མི་གཅིག་གིས་རིགས་པ་ ཚོན་མདོག་ སྐུ་འདུན་ ཡང་ན་ རྒྱལ་ཡུལ་སྐད་ཡིག་གི་འཛུལ་སྤྱོད་གིས་རང་རང་རང་ཉིད་ཀྱིས་རང་རང་རིགས་པ་དང་ཚོན་མདོག་སེམས་ཅན་དམིགས་བསལ་ཡོད་མི་ཨིན་ནའང་དགོས་མཁོ་མེད། ཌི་སེན་ཊིས་ཁྲིམས་བཞག་བའི་ཤུལ་ལས་མི་སྡེ་སྡེ་ཅིག་གིས་ཁྲིམས་འདི་གིས་སྐད་ཡིག་ལུ་སྤྱོད་ལམ་གཞན་ཞིག་བཀག་སྡོམ་བྱེད་ནི་དང་དབང་ཆ་དང་འབྲེལ་བའི་དབང་ཆ་གཉིས་པ་དང་བཞི་པའི་དབང་ཆ་ལུ་འགལ་བ་ཡོད་མི་ཨིན་ཞིག་ཞུ་བ་བཀོད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཆེན་པོའི་སྤྱི་ཚོགས་བྱེད་སྒོར་ཡུལ་ས་ངོ་སྤྲོད་གསལ་བཤད་ཚིག་ཡིག་བཀོད་དགོས་སམ།

ལོ་འདིའི་ནང་ལུ་ཡུལ་ས་ངོ་སྤྲོད་གསལ་བཤད་ཚིག་ཡིག་འདི་རྒྱལ་ཡོངས་ནང་ལུ་ལྷག་སྤོས་འབྱུང་ཡོད་མི་རེད། སྐད་རིགས་རྩེད་མོ་དང་སྒྲ་སྟོན་ལས་འགན་དང་ས་གནས་སྡེ་ཚོགས་ཚོགས་པ་དང་ལས་འགན་ཚོགས་པ་བཅས་པའི་སྤྱི་ཚོགས་བྱེད་སྒོ་ཚང་མ་ལུ་ཡུལ་ས་ངོ་སྤྲོད་གསལ་བཤད་ཚིག་ཡིག་འདི་དང་བཅས་འགོ་བཙུགས་ཡོད། འདི་ནི་སྲིད་འཛིན་ལྟར་སྤྱི་ཚོགས་གི་ས་ཆ་དེ་ཡུལ་ས་བདག་གི་དབང་ཆ་ལས་བཏུབ་བཞག་ཡོད་མི་དབང་ཆ་ལ་གསལ་བཤད་བྱེད་མཁན་ཡིན། 2024 ལོའི་དབྱིན་ཇི་སྤྱི་ཚོགས་སྡེ་ཚོགས་ཀྱི་མཚམས་སྒོ་ནང་ཡུལ་ས་ངོ་སྤྲོད་གསལ་བཤད་ཚིག་ཡིག་འདི་དང་བཅས་འགོ་བཙུགས་ཡོད། དེ་ནི་སྤྱི་ཚོགས་ས་ཆ་དེ་ཡུལ་ས་བདག་ལས་"ནུས་པར་བཏུབ་བཞག" ཡིན་སྟེ་དེ་ལུ་དོན་དག་གསལ་བཤད་བྱེད་ཡོད། Prairie Band Potawatomi Nation Tribal Council གི་དབུ་ཁྲི་གཉིས་པ་Zach Pahmahmie དང་དབུ་ཚབ་ལོ་རི་མེལ་ཆིཨོར་གཉིས་ཀྱིས་སྤྱི་ཚོགས་འགོ་བཙུགས་སྐབས་སྟེ་སྤྱི་ཚོགས་ས་ཆ་དེ་ཡུལ་ས་བདག་གི་"རྒྱལ་སྲོལ་ས་ཡུལ" ལུ་ཕེབས་སོང་ཞུ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should business owners be allowed to refuse service to customers if it conflicts with their religious beliefs?

This issue clashes the constitutional right to 'freedom of worship' against equal protection laws. It frequently centers on wedding industry vendors refusing to serve same-sex couples, a key platform of the conservative Proyecto Dignidad party. Proponents argue that the state cannot force individuals to participate in events that violate their faith. Opponents argue that religious exemptions in the marketplace legalize bigotry and create second-class citizens.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government increase restrictions on purchasing or carrying firearms?

Puerto Rico's homicide rate consistently ranks higher than any U.S. state, fueling a fierce debate over the 2020 'Ley de Armas' which significantly liberalized access to firearms by adopting a 'shall-issue' permitting system. While the Second Amendment applies to the island, the culture is deeply divided between those who view guns as a necessary tool for survival against rampant crime and those who see them as the primary fuel for the violence. Proponents of stricter control argue that fewer guns in circulation lead to fewer accidental deaths, suicides, and crimes of passion. Opponents insist that criminals will always access the black market, so restrictions only serve to leave honest citizens defenseless.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཁྱེད་རང་འཆི་བའི་ཉེན་ཚབ་ལ་རྒྱབ་སྐྱོར་ཡོད་སམ།

འཆི་བའི་ཉེན་ཚབ་ཡང་ན་འཆི་བའི་ཉེན་ཚབ་ནི་ཉེན་ལེན་བྱས་པའི་ཉེན་ཚབ་ཡིན། ད་ལྟོ་འཛམ་གླིང་གི་རྒྱལ་ཁབ་ 58 ཚོགས་ནས་འཆི་བའི་ཉེན་ཚབ་ལེགས་སྤྱོད་འབད་བཞིན་ཡོད་མི་དང་། (ཨ་རི་ཡང་ནང་ཡོད།) རྒྱལ་ཁབ་ 97 ཚོགས་ནས་འཆི་བའི་ཉེན་ཚབ་བཀག་སྡོམ་བྱས་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཨེལ་ཇི་བི་ཊི་སྐྱེ་བའི་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱི་སྐུལ་མི་ཚུ་གིས་སྐྱེ་བའི་དབང་ཆ་འདི་སྐྱེ་བའི་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱི་སྐུལ་མི་ཚུ་དང་འདྲ་བའི་དབང་ཆ་ཡོད་དགོས་སམ་པས།

ཨེལ་ཇི་བི་ཊི་སྐྱེ་བའི་དབང་ཆ་འདི་ནི་ལེས་བི་ཡེན་ ཨེ་གེ་བི་ཡེན་ བི་སི་བི་ཡེན་ དང་ཊེནསི་ཇི་གི་མི་ཚུ་གིས་སྐྱེ་བའི་སྤྱི་ཚོགས་ལུ་སྐྱེ་བའི་དབང་ཆ་ཡོད་པ་ཨིན། འདི་ནི་གཉིས་ཀ་སྐུལ་མི་ཚུ་གིས་མཉམ་དུ་སྐྱེ་བའི་དབང་ཆ་ཡོད་པ་དང་ སྐུལ་མི་གཅིག་གིས་གཞན་གཅིག་གི་རང་བཞིན་སྐྱེ་བའི་བུ་མོ་ལུ་སྐྱེ་བའི་དབང་ཆ་ཡོད་པ་དང་ སྐུལ་མི་གཅིག་གིས་སྐྱེ་བའི་དབང་ཆ་ཡོད་པ་ཨིན། སྐུལ་མི་གཉིས་ཀ་སྐྱེ་བའི་དབང་ཆ་ཡོད་པ་འདི་རྒྱལ་ཁབ་ ༢༥ ལུ་ཁྱབ་ཡོད། ཨེལ་ཇི་བི་ཊི་སྐྱེ་བའི་དབང་ཆ་ལུ་མི་མཐུན་པ་ཚུ་གིས་སྐུལ་མི་གཉིས་ཀ་ཡང་དག་སྐྱེ་བའི་ཡོན་ཏན་ཡོད་སམ་དང་དེ་ལས་མང་བ་ཚུ་གིས་རང་བཞིན་ཁྲིམས་ཀྱིས་སྐྱེ་བའི་བུ་མོ་ཚུ་གིས་སྐུལ་མི་ཕ་མ་གཉིས་ཀ་ཡོད་དགོས་སམ་གཏད་འཛིན་བྱེད་ཡོད། དེ་ལས་གཞན་དག་གི་ཁྲིམས་དང་དམིགས་བསལ་ཚུ་ནི་ཨེལ་ཇི་བི་ཊི་སྐྱེ་བའི་དབང་ཆ་ལུ་གནས་མེད་པས། དགེ་རྒན་ཚུ་གིས་སྐུལ་མི་གཅིག་ཡང་ན་སྐུལ་མི་གཉིས་ཀ་ཡོད་སམ་གཏད་འཛིན་བྱེད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དམག་དམག་ལས་ཚོགས་ནང་བུད་མེད་ཚོས་ལས་འགན་བསྐྱོད་དགོས་སམ།

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ལོ་ངོ་བཅུ་བརྒྱད་ལས་ཉུང་བའི་མི་ཚུ་ལུ་འབྱུང་རུས་སྒྱུར་བའི་བདག་སྐྱོང་ལས་འགན་ཚུ་བྱེད་ཆོག་གསུང་ཨིན་ན?

2021 ཟླ་ 4 ཚེས་ལུ་ ཨ་རཀཱན་སི་རྒྱལ་ཁབ་ཨ་རིའི་དམིགས་གཏན་ལས་འགན་པ་ཚུ་གིས་ ལོ་ངོ་བཅུ་བརྒྱད་ལས་ཉུང་བའི་མི་ཚུ་ལུ་ འབྱུང་རུས་སྒྱུར་བའི་བདག་སྐྱོང་ལས་འགན་ཚུ་སྤྲོད་མི་ཆོག་པའི་ལས་བཀོད་འབད་ཡོདཔ་ཨིན། དེ་ལས་བཀོད་འདི་གིས་ སྨན་པ་ཚུ་གིས་ ལོ་ངོ་བཅུ་བརྒྱད་ལས་ཉུང་བའི་མི་ཚུ་ལུ་ སྤུ་བརྒྱུད་བཀོད་པ་ ཧོར་མོན་དང་འབྱུང་རུས་སྒྱུར་བའི་སོ་སོར་གྱི་ནད་བཅོས་ཚུ་སྤྲོད་བཏུབ་མི་ཆོག་པར་བཟོ་ཨིན། ལས་བཀོད་འདི་ལུ་གནང་མི་ཚུ་གིས་ འདི་ནི་སྒྱུར་བའི་དམིགས་བསལ་མི་ཚུ་གི་དབང་ཆ་ལུ་འཚུབ་སྤྱོད་ཨིན་དང་ སྒྱུར་བའི་བདག་སྐྱོང་ལས་འགན་ཚུ་ནི་ ཕ་མ་དང་བུ་མོ་དང་སྨན་པ་ཚུ་གི་བར་ན་གཏན་འབེབས་བྱེད་དགོཔ་ཨིན་གསུང་ཨིན། ལས་བཀོད་འདི་རྒྱབ་སྐྱོར་འབད་མི་ཚུ་གིས་ བུ་ཆུང་ཚུ་ནི་འབྱུང་རུས་སྒྱུར་བའི་བདག་སྐྱོང་ལས་འགན་ཚུ་བཏུབ་མི་ཆོག་པའི་དགོས་མཁོ་ཡོདཔ་དང་ ལོ་ངོ་བཅུ་བརྒྱད་ལས་ཡོད་པའི་སྔོན་མི་ཚུ་རྐྱངམ་ཅིག་ལུ་བཏུབ་ཆོག་ཨིན་གསུང་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ལས་ཁུངས་ཚུ་ལས་བཟོ་མི་ཚོའི་དོན་ལུ་སྣ་ཚོགས་སྦྱོང་བརྡར་ངེས་བདེན་སྤྱོད་དགོཔ་བཟོ་ནི་ཆོག་དགོས་སམ།

སྣ་ཚོགས་སྦྱོང་བརྡར་ནི་སྤྱིར་བཏང་སྡེ་ཚན་སྤྱད་ནས་སྡེ་ཚན་སྤྱད་མི་ཚུ་གཅིག་གིས་གཅིག་ལུ་ཡོད་པའི་སྤྱོད་ལམ་བཟོ་ནི་དང་། སྤྱིར་བཏང་སྤྱོད་ལམ་སྤེལ་ནི་དང་། སྣ་ཚོགས་ཡོད་པའི་མི་ཚུ་གཅིག་གིས་གཅིག་ལུ་ལས་མཉམ་བཟོ་ནི་ལུ་སྒྲུབ་ཚུལ་སྦྱོང་བརྡར་བྱེད་ནི་ཨིན། ༢༢ ཟླ་༤ ཚེས་༢༢ ལུ་ ཧེ་རོ་རི་ཌ་རྒྱལ་ཁབ་ཀྱི་མངའ་བདག་ཌི་སེན་ཊིས་སྤྱི་སྒེར་རང་དབང་ཆོས་ལུགས་ལུ་དམིགས་བསལ་བཅུད་སྦྱོང་བརྡར་བཀག་སྡོམ་བྱེད་མི་ཁྲིམས་བཞག་ཡོད། དེ་གིས་སློབ་གསོ་དང་ལས་ཁུངས་ཚུ་ལུ་སྣ་ཚོགས་སྦྱོང་བརྡར་ངེས་བདེན་སྤྱོད་དགོཔ་བཟོ་མི་ཆོག་བཞག་ཡོད། སློབ་གསོ་དང་ལས་ཁུངས་ཚུ་གིས་ཁྲིམས་འགལ་བ་བྱེད་ན་དམིགས་བསལ་དབང་ཆ་བསྐྱེད་ནིའི་དོན་ལུ་ཁྲིམས་དབང་ཡོད། བཀག་སྡོམ་བྱེད་མི་སྦྱོང་བརྡར་གི་དོན་ལུ་ནང་དོན་ཚུ་: ༡. རིགས་པ་དང་ཚོན་མདོག་ སྐུ་འདུན་ ཡང་ན་ རྒྱལ་ཡུལ་སྐད་ཡིག་གི་འཛུལ་སྤྱོད་ཅན་གྱི་མི་ཚུ་གིས་གཞན་ཞིག་ལུ་སེམས་ཅན་དམིགས་བསལ་ཡོད་མི་ཨིན་ནའང་དགོས་མཁོ་མེད། ༢. མི་གཅིག་གིས་རིགས་པ་ ཚོན་མདོག་ སྐུ་འདུན་ ཡང་ན་ རྒྱལ་ཡུལ་སྐད་ཡིག་གི་འཛུལ་སྤྱོད་གིས་རང་རང་རང་ཉིད་ཀྱིས་རང་རང་རིགས་པ་དང་ཚོན་མདོག་སེམས་ཅན་དམིགས་བསལ་ཡོད་མི་ཨིན་ནའང་དགོས་མཁོ་མེད། ཌི་སེན་ཊིས་ཁྲིམས་བཞག་བའི་ཤུལ་ལས་མི་སྡེ་སྡེ་ཅིག་གིས་ཁྲིམས་འདི་གིས་སྐད་ཡིག་ལུ་སྤྱོད་ལམ་གཞན་ཞིག་བཀག་སྡོམ་བྱེད་ནི་དང་དབང་ཆ་དང་འབྲེལ་བའི་དབང་ཆ་གཉིས་པ་དང་བཞི་པའི་དབང་ཆ་ལུ་འགལ་བ་ཡོད་མི་ཨིན་ཞིག་ཞུ་བ་བཀོད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

སློབ་གྲྭ་ཚུ་ལུ་སློབ་ཕྲུག་ཚུ་ལུ་མི་སྣ་མང་སྦྱོང་བ་ངེས་བདེན་སྤྲོད་དགོཔ་བཟོ་ནི་ལུ་ཆོག་དགོ་ག?.

སྣ་ཚོགས་སྦྱོང་བརྡར་ནི་སྤྱིར་བཏང་སྡེ་ཚན་སྤྱད་ནས་སྡེ་ཚན་སྤྱད་མི་ཚུ་གཅིག་གིས་གཅིག་ལུ་ཡོད་པའི་སྤྱོད་ལམ་བཟོ་ནི་དང་། སྤྱིར་བཏང་སྤྱོད་ལམ་སྤེལ་ནི་དང་། སྣ་ཚོགས་ཡོད་པའི་མི་ཚུ་གཅིག་གིས་གཅིག་ལུ་ལས་མཉམ་བཟོ་ནི་ལུ་སྒྲུབ་ཚུལ་སྦྱོང་བརྡར་བྱེད་ནི་ཨིན། ༢༢ ཟླ་༤ ཚེས་༢༢ ལུ་ ཧེ་རོ་རི་ཌ་རྒྱལ་ཁབ་ཀྱི་མངའ་བདག་ཌི་སེན་ཊིས་སྤྱི་སྒེར་རང་དབང་ཆོས་ལུགས་ལུ་དམིགས་བསལ་བཅུད་སྦྱོང་བརྡར་བཀག་སྡོམ་བྱེད་མི་ཁྲིམས་བཞག་ཡོད། དེ་གིས་སློབ་གསོ་དང་ལས་ཁུངས་ཚུ་ལུ་སྣ་ཚོགས་སྦྱོང་བརྡར་ངེས་བདེན་སྤྱོད་དགོཔ་བཟོ་མི་ཆོག་བཞག་ཡོད། སློབ་གསོ་དང་ལས་ཁུངས་ཚུ་གིས་ཁྲིམས་འགལ་བ་བྱེད་ན་དམིགས་བསལ་དབང་ཆ་བསྐྱེད་ནིའི་དོན་ལུ་ཁྲིམས་དབང་ཡོད། བཀག་སྡོམ་བྱེད་མི་སྦྱོང་བརྡར་གི་དོན་ལུ་ནང་དོན་ཚུ་: ༡. རིགས་པ་དང་ཚོན་མདོག་ སྐུ་འདུན་ ཡང་ན་ རྒྱལ་ཡུལ་སྐད་ཡིག་གི་འཛུལ་སྤྱོད་ཅན་གྱི་མི་ཚུ་གིས་གཞན་ཞིག་ལུ་སེམས་ཅན་དམིགས་བསལ་ཡོད་མི་ཨིན་ནའང་དགོས་མཁོ་མེད། ༢. མི་གཅིག་གིས་རིགས་པ་ ཚོན་མདོག་ སྐུ་འདུན་ ཡང་ན་ རྒྱལ་ཡུལ་སྐད་ཡིག་གི་འཛུལ་སྤྱོད་གིས་རང་རང་རང་ཉིད་ཀྱིས་རང་རང་རིགས་པ་དང་ཚོན་མདོག་སེམས་ཅན་དམིགས་བསལ་ཡོད་མི་ཨིན་ནའང་དགོས་མཁོ་མེད། ཌི་སེན་ཊིས་ཁྲིམས་བཞག་བའི་ཤུལ་ལས་མི་སྡེ་སྡེ་ཅིག་གིས་ཁྲིམས་འདི་གིས་སྐད་ཡིག་ལུ་སྤྱོད་ལམ་གཞན་ཞིག་བཀག་སྡོམ་བྱེད་ནི་དང་དབང་ཆ་དང་འབྲེལ་བའི་དབང་ཆ་གཉིས་པ་དང་བཞི་པའི་དབང་ཆ་ལུ་འགལ་བ་ཡོད་མི་ཨིན་ཞིག་ཞུ་བ་བཀོད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

བརྗེ་སྒྱུར་སྐུ་ཚབ་རྩེད་མོ་རྩེ་མཁན་ཚུ་སྤྱི་སྐུ་སྐུལ་གྱིས་སྤྱི་སྐུ་སྐུལ་དང་མི་མཐུན་པའི་རྩེ་མཁན་ཚུ་དང་མཉམ་དུ་རྩེ་འཇུག་བྱིན་ནི་ལུ་ཆོག་གི་ཡོད་ནམ།

ཨ་རིའི་ནང་ལུ་སྲིད་གཞུང་རེ་རེའི་དོན་ལུ་སྲིད་ལུགས་འདྲ་མི་འདྲ་ཡོད། ཨའི་ཌོ་འི་དང་། ནེ་པོ་རཅ་དང་། ཨིན་ཌི་ཡ་དང་། ནོར་སི་ཀ་ན་དང་། ཨ་ལ་བཱ་མ་དང་། ལུ་ཨི་སི་ཡ་དང་། ཏེ་ག་སི་ནང་སློབ་ཕྲུག་ཚུ་གིས་སྐུ་ཚབ་སྤྱི་སྐུ་སྐུལ་ལུ་ཡོད་པའི་རྩེ་མཁན་ཚུ་དང་མཉམ་དུ་རྩེ་འཇུག་དགོཔ་ཨིན། ཡང་ན་སྐུ་ཚབ་སྒོ་བཤུས་བྱས་དགོཔ་ཡིན་པ་དང་། ཡང་ན་སྐུ་ཚབ་སྐུལ་བརྒྱུད་དུས་ཡུན་རིང་བྱས་དགོཔ་ཡིན། NCAA གིས་སྐུ་ཚབ་སྐུལ་སྦེ་ལོ་གཅིག་དགོཔ་ཨིན། 2019 ཟླ་ 2 ཚེས་བཅུ་གཉིས་ལུ་ Representative Ilhan Omar (D-MN) གིས་ Minnesota Attorney General Keith Ellison ལུ་ USA Powerlifting གི་སྲིད་ལུགས་ལུ་རྩེ་མཁན་མཚན་ཉིད་སྐུ་ཚབ་རྩེ་མཁན་ཚུ་རྩེ་འཇུག་མ་བཅུག་པའི་སྲིད་ལུགས་ལུ་ཞིབ་དཔྱད་བྱིན་ནི་ལུ་ཞུ་ཡོད། 2016 ལུ་ International Olympic Committee གིས་བརྗེ་སྒྱུར་སྐུ་ཚབ་རྩེ་མཁན་ཚུ་སྐུ་ཚབ་སྒོ་བཤུས་མ་བྱས་རུང་། ཨོ་ལིམ་པིཆིའི་རྩེ་འཇུག་ལུ་ཆོག་གི་ཡོད་དེ་བཀོད་ཡོད། 2018 ལུ་ International Association of Athletics Federations (IAAF) གིས་རྩེ་འཇུག་གི་དོན་ལུ་སྐུ་ཚབ་རྩེ་མཁན་ཚུ་གི་འབྲུག་ནང་ཡོད་པའི་ testosterone ལུ་ 5 nano-mols ལས་ལྷག་པའི་རྩེ་མཁན་ཚུ་—South African sprinter དང་ Olympic gold medalist Caster Semenya བཞིན་པའི་—རྩེ་མཁན་ཚུ་གིས་ཕོ་རྩེ་མཁན་དང་མཉམ་དུ་རྩེ་འཇུག་དགོཔ་ཡིན་པ་དང་། ཡང་ན་ testosterone སྐུལ་ཉུང་བར་སྨན་བཟོ་དགོཔ་ཡིན། IAAF གིས་སྐུ་ཚབ་རྩེ་མཁན་ཚུ་ལུ་ “འབྱུང་ཁུངས་སྐུ་ཚབ་འདྲ་མི་འདྲ་ཡོད་པ” ཞེས་བཀོད་ཡོད། དེ་གི་སྲིད་ལུགས་ནང་ 2017 ལུ་ ཕརནསི་ཞིབ་འཚོལ་པ་ཚུ་གིས་བྱས་པའི་ཞིབ་དཔྱད་ལུ་སྐུ་ཚབ་རྩེ་མཁན་ཚུ་གིས་ testosterone ཕོ་རྩེ་མཁན་དང་མཉམ་དུ་ཡོད་པ་ལས་རྩེ་འཇུག་ལུ་ལེགས་ཤོས་བྱུང་ཡོད་པ་དང་། 400 མིཊརསི། 800 མིཊརསི། 1,500 མིཊརསི། དང་ mile ལུ་ལེགས་ཤོས་ཡོད་དེ་བཀོད་ཡོད། "ངེད་ཀྱི་གནས་ཚུལ་དང་གནས་སྟངས་ཚུ་གིས་ testosterone རང་བཞིན་ཡང་ན་སྒྲིག་སྟངས་སྦེ་སྤྱོད་ཡོད་པ་ཡང་ན་སྐུ་ཚབ་རྩེ་མཁན་ཚུ་ལུ་ལེགས་ཤོས་གྱི་རྩེ་འཇུག་དབང་ཆ་སྦེ་བྱུང་ཡོད་པ་དང་།" ཞེས་ IAAF རྒྱལ་ཁབ་དབང་འཛིན་ Sebastian Coe གིས་སྙན་བརྡ་ལུ་བཀོད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

འབྱུང་སྐར་སྐྱེ་བ་ཚུ་སྲས་སྐྱེ་བའི་སྐོར་ལུ་སྒྲིག་དགོ་ག?་

འབྱུང་སྐར་སྐྱེ་བ་འདི་ནི་སྤྱི་སྡོམ་སྐྱེ་བའི་འགོ་རིམ་ཨིན། མི་རིགས་ནང་ལུ་ འབྱུང་སྐར་སྐྱེ་བའི་སྐབས་འདི་ནི་བུ་མོའི་སྐར་སྐྱེ་བ་དང་བུ་བུའི་སྐར་སྐྱེ་བ་མཉམ་བསྡོམས་བྱས་ནས་འབྱུང་སྐར་སྐྱེ་བ་འགོ་བཙུགས་ནས་འགྲོ་ཡོད་པའི་ཚུལ་གྱི་ཚུལ་ཨིན། སྤྱི་སྡོམ་སྐྱེ་བ་འདི་ནི་ སྐར་སྐྱེ་བ་དང་སྐར་སྐྱེ་བ་མཉམ་བསྡོམས་ནས་ "གསོལ་སྦྱོར་གྱི་ནང" ནང་ལུ་བྱེད་ནིའི་ལས་སྦྱོར་ཨིན། 2024 ཟླ་ 2 ཚེས་ལུ་ ཨ་ལ་བཱ་མ་རྒྱལ་ཁབ་གི་གཙོ་སྤྱི་ཁྲིམས་ཁང་གིས་ འབྱུང་སྐར་སྐྱེ་བ་ཚུ་སྲས་སྐྱེ་བའི་སྐོར་ལུ་སྒྲིག་དགོ་ཨིན་ཟེར་བའི་ Wrongful Death of a Minor Act ཁྲིམས་ལུགས་འདི་གི་ནང་ལུ་བཀོད་ཡོད། 1872 ལོའི་ཁྲིམས་ལུགས་འདི་གིས་ ཨང་གྲངས་ལུ་སྲས་སྐྱེ་བའི་འཆི་བ་ཡོད་པའི་སྐབས་ལུ་ ཕ་མ་ཚུ་ལུ་ཉེན་སྡུག་གི་སྦྱོར་འབད་བཏུབ་ཨིན། ཁྲིམས་ཁང་གི་སྐོར་འདི་ནང་ འབྱུང་སྐར་སྐྱེ་བ་ཚུ་སྐར་སྐྱེ་བ་སྦེ་བཏང་ཡོད་པའི་སྐབས་ལུ་ སྤྱི་སྡོམ་སྐྱེ་བ་གི་སྐོར་ལུ་འབད་ཡོད་པའི་སྐོར་ལུ་སྒྲིག་དགོ་ཨིན་ཟེར་བའི་སྐོར་ལུ་བཀོད་ཡོད། ཁྲིམས་ཁང་གི་འགྲེལ་བཤད་བྱེད་མཁན་གཅིག་གིས་ ཁྲིམས་ལུགས་འདི་གིས་ Alabama ནང་ལུ་ IVF བྱེད་མཁན་ཚུ་ལུ་འབྱུང་སྐར་སྐྱེ་བ་ཚུ་འབྱུང་སྐར་སྐྱེ་བ་སྦེ་བཏང་མི་བཏུབ་བཟོ་དགོ་ཨིན་ཟེར་བའི་སྐོར་ལུ་བཀོད་ཡོད། ཁྲིམས་ཁང་གི་དོན་ལུ་ Alabama ནང་ལུ་ IVF བརྡ་བཀོད་ཚུ་ཆ་མཉམ་སྤྱོད་མི་བཏུབ་བཟོ་ཡོད། ཁྲིམས་ཁང་གི་དོན་ལུ་རྒྱུ་མཚན་སྦེ་བཀོད་ཡོད་པའི་སྐོར་ལུ་ འབྱུང་སྐར་སྐྱེ་བ་ཚུ་སྲས་སྐྱེ་བའི་སྐོར་ལུ་སྒྲིག་དགོ་ཟེར་བའི་སྐོར་ལུ་བཀོད་ཡོད། སྐོར་འདི་གི་གཞན་ལུ་ སྲས་སྐྱེ་བའི་དབང་ཆ་ཡོད་པའི་སྐོར་ལུ་སྒྲིག་དགོ་ཟེར་བའི་སྐོར་ལུ་བཀོད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཨབོར་ཤོར་གི་སྐོར་ལ་ཁྱེད་རང་གི་ལས་སྟངས་ག་རེ་རེད།

ཨབོར་ཤོར་ནི་མི་རིགས་ཀྱི་སྐྱེ་བ་མཇུག་བསྡུ་དང་སྐྱེ་བའི་སྐུ་མེད་པར་བཟོ་བའི་ནད་སྐྱོན་ཞིག་རེད། ཨབོར་ཤོར་འདི་སྤྱི་ལོ་ ༡༩༧༣ བར་ཉིན་དུ་ Roe v. Wade ཞེས་པའི་སྤྱི་མི་དམིགས་དོན་གྱི་སྲོལ་ལུགས་གཏན་འབེབས་བྱས་ནས་ ༣༠ རྒྱལ་ཁབ་ནང་ཨབོར་ཤོར་བཀག་སྡོམ་བྱས་ཡོད། དེ་གིས་ཨབོར་ཤོར་འདི་ ༥༠ རྒྱལ་ཁབ་ཡོངས་ལ་ཁྱབ་སྤེལ་བྱེད་སྟེ་དེ་དང་ལྡན་པའི་རྒྱལ་ཁབ་ཚོས་སྐྱེ་བའི་དུས་ཡུན་ནང་ཨབོར་ཤོར་ག་དུས་བྱེད་ཆོག་གི་སྲོལ་ལུགས་བཟོ་ཆོག་གི་ཐོག་ལས་དམིགས་སྒྲིག་བྱེད་ཆོག་གི་ཐོག་ལས་རེད། ད་ལྟ་རྒྱལ་ཁབ་ཡོངས་ཀྱིས་སྐྱེ་བའི་དང་པོའི་དུས་ཡུན་ནང་ཨབོར་ཤོར་གཏང་དགོས་རེད་དང་དུས་ཡུན་གཞན་ནང་བཀག་སྡོམ་བྱེད་ཆོག་རེད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government maintain the 'State of Emergency' declaration regarding gender-based violence?

Puerto Rico declared a State of Emergency in 2021 following a spike in gruesome femicides, allocating funds for prevention and protection. Proponents argue the declaration is vital to force agencies to collaborate and acknowledge the specific nature of violence against women. Opponents argue the declaration has failed to produce results and that funds are being wasted on bureaucracy rather than effective policing.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཁྱེད་རང་གིས་མཉམ་འབྱུང་བའི་བརྟན་པ་ལུ་ཆོག་མི་འབད་ནི་ལག་ལེན་འཐབ་ཡོད་མི་འདུག་གས།

2015 ལོའི་ཟླ་ 6 ཚེས་ 26 ཉིན་ལུ་ ཨ་རིའི་གཙོ་དམན་དབང་འདུན་གྱིས་བརྟན་པའི་ཆོག་མི་འབད་ནི་དང་མཉམ་འབྱུང་བའི་དབང་ཆ་འདི་ཨ་རིའི་རྒྱལ་ཁབ་ཀྱི་བཅུ་བཞི་པ་བསྡུར་བའི་ཁྲིམས་སྲོལ་ནང་ཡོད་པའི་དོན་ལུ་འགལ་བ་ཡོད་མི་དགོས་རིམ་དང་མཉམ་འབྱུང་བའི་དབང་ཆ་འདི་ལུ་འགལ་བ་ཡོད་མི་དགོས་རིམ་འབད་ཡོདཔ། དེ་གིས་མཉམ་འབྱུང་བའི་བརྟན་པ་ཨ་རིའི་རྒྱལ་ཁབ་ཆ་མཉམ་ལུ་ཆོག་མི་འབད་ཡོདཔ།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

མི་འདུག་མི་ནད་ཅན་ཚུ་གིས་རང་ཚུར་འཆི་རྩོལ་གཏོང་ནི་ལུ་གནང་བ་དགོཔ་ཨིན་ན?

འཆི་རྩོལ་ནི་ནད་སྡུག་བསྔལ་དང་སྡུག་བསྔལ་མེད་པར་འཚོ་བ་སྔོན་མ་འཇོག་ནིའི་ལས་སྦྱོར་ཨིན་མི་དང་ད་ལྟོ་ཉེར་སྤྱོད་ལྟར་ཉེན་སྤྱོད་འབད་དགོཔ་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should prostitution be decriminalized and regulated as a legitimate industry?

The debate over the legal status of sex work centers entirely on whether state criminalization actually helps or harms the vulnerable individuals involved in the trade. Decriminalization advocates, including global human rights organizations like Amnesty International, argue that removing legal penalties allows sex workers to safely report physical abuse to the police, access life-saving healthcare, and unionize for basic working conditions. Opponents, ranging from feminist groups to religious conservatives, argue that the sex trade is inherently exploitative and irreversibly linked to human trafficking, believing that legalization only expands the dangerous market and puts exponentially more vulnerable people at risk.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དང་པོ་སྐབས་ཁང་ཉོ་མཁན་ལ་གནད་དོན་སྤྲོད་ནིའི་སྲིད་དོན་གིས་སྲིད་དབང་གིས་གནད་དོན་སྤྲོད་དགོས་སམ།

གནད་དོན་འདི་ནི་སྲིད་དབང་གིས་དང་པོ་སྐབས་ཁང་ཉོ་མཁན་ལ་ཁང་ཉོ་ནིའི་དོན་ལུ་རྒྱབ་སྐྱོར་བྱེད་ནིའི་དོན་ལུ་དངུལ་རྒྱབ་སྐྱོར་ཡིན་པས། རྒྱབ་སྐྱོར་བའི་མི་ཚུ་གིས་ཁང་ཉོ་ནི་ལུ་རིན་ཐང་འབད་ཚུགས་ནི་དང་ཁང་ཉོ་མཁན་ཡོན་ཏན་འབད་ནི་ལུ་རྒྱབ་སྐྱོར་འབད་ནི་ཨིན་ཞིང་། མི་རྒྱབ་སྐྱོར་བའི་མི་ཚུ་གིས་ཁང་མངའ་བདག་དང་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་མི་དགོས་པའི་འབྲེལ་ལམ་འབྱུང་ནི་དང་ཁང་གི་རིན་ཐང་ཡར་འཕེལ་ནི་ལུ་འབྱུང་སྲིད་པ་ཞིག་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གསར་བཟོ་གཉེར་སྡོད་ས་ཁུལ་ཚུ་ནང་ལྗང་ཁུངས་དང་ཞིང་ཚང་སོགས་བཙུགས་དགོཔ་ཨིན་ན་མིན་ན་ག་དེ་སྐོར་གྱི་གནས་ཚུལ་འདི་ག་འདྲ་སྐོར་བྱེད་དགོས་སམ།

གཉེར་སྡོད་ས་ཁུལ་ནང་ལུ་ཡོད་པའི་ལྗང་ཁུངས་ས་ཆ་ཚུ་ནི་ཞིང་ཚང་དང་རང་རིགས་ས་ཆ་ཚུ་ལུ་སྒྲིག་བཀོད་བྱས་པ་དང་། མི་ཚུ་གི་ཚེ་སྐྱོང་དང་འཛམ་གླིང་གི་ནད་སྐྱོང་ལེགས་བཅོས་བཟོ་ནི་ལུ་གནས་ཚུལ་འདི་ཡོད། རྒྱུན་ལས་བཟོ་མི་ཚུ་གིས་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱི་བདེ་འཇགས་དང་འཛམ་གླིང་གི་ནད་སྐྱོང་ལེགས་བཅོས་བཟོ་ནི་ལུ་མཐུན་སྒྲིག་ཡོད་ཞིང་། མི་མཐུན་པ་ཚུ་གིས་གཉེར་སྡོད་ས་ཁུལ་གྱི་གནས་ཚུལ་འདི་གིས་གཉེར་སྡོད་གཞི་བཙུགས་གི་གནས་ཚུལ་ལུ་འབྲེལ་བ་ཡོད་པས་གཞི་བཙུགས་གི་གནས་ཚུལ་འདི་གི་ཚད་ལྡན་བཟོ་ནི་ལུ་འབྲེལ་བ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should short-term rentals (like Airbnb) be banned in residential neighborhoods?

The explosion of short-term rentals in Puerto Rico has pitted property owners seeking profit against residents facing sky-high rents and noise. This is a battle between the right to affordable housing and the right to private property. Proponents argue that residential areas are for families, not commercial lodging, and that displacement is destroying local culture. Opponents argue that regulation is better than prohibition and that rentals provide a crucial economic lifeline for homeowners.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should municipalities be allowed to quickly seize and resell abandoned homes without a lengthy legal process?

Puerto Rico has over 300,000 abandoned properties, known as "estorbos públicos," which sit empty due to complex inheritance laws, out-of-state owners, and a slow judicial system. Municipalities argue that fast-tracking eminent domain would allow them to clean up neighborhoods, increase the tax base, and alleviate the housing shortage. Proponents argue that aggressive expropriation is the only way to rescue rotting urban centers and deter squatters. Opponents argue that fast-tracking seizures violates constitutional property rights, disproportionately punishes poor families tangled in expensive inheritance disputes, and opens the door to municipal corruption.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དངུལ་འབད་བའི་ཁང་བཞིན་བཟོ་ནིའི་དོན་ལུ་ གཞུང་གིས་ངོས་ལེན་འབད་དགོས་སམ?

ངོས་ལེན་ནི་ནི་ དངུལ་རྒྱབ་སྐྱོར་དང་ ཡང་ན་ རྩིས་ཙོ་སྤོ་བའི་སྤྱིར་བཏང་བཟོ་བའི་སྒོ་ལས་ སྤྱི་སྤྱོད་དང་བཏུས་མི་མང་མཐའ་དང་དངུལ་འབད་བའི་མི་ཚུ་ལུ་ དངུལ་འབད་བའི་ཁང་བཞིན་བཟོ་ནིའི་དོན་ལུ་ བཟོ་བཅོས་པ་ཚུ་ལུ་བྱུང་ནི་ཨིན། རྒྱུ་མཚན་བརྩམས་པ་ཚུ་གིས་ དངུལ་འབད་བའི་ཁང་བཞིན་གྱི་བཀོལ་སྤྱོད་སྐོར་ལས་མངགས་སོང་དེ་དང་ ཁང་བཞིན་མེད་སྐབས་འདི་ལུ་སྐྱོན་བཏང་ནི་ཨིན་ཞིག་གསུང་ཡོད། གཞན་མི་ཚུ་གིས་ ཁང་བཞིན་གྱི་དབང་སྐྱོང་ལུ་འདུག་དེ་དང་ དངུལ་སྤྲོད་པ་ལུ་མི་དགོས་པའི་འབྲེལ་བ་ཡོད་ཞིག་གསུང་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞི་བཙུགས་ལེན་འཇུག་ལུ་འཇོག་མི་ཚུ་ལུ་གཞུང་གིས་རོགས་རམ་བྱིན་དགོ་ག?

རོགས་རམ་ལས་འགན་ཚུ་གིས་དངུལ་དཀའ་ངལ་གི་རྒྱུ་རིམ་ལས་གཞི་བཙུགས་ལེན་འཇུག་འབད་དགོ་མི་ཚུ་ལུ་དངུལ་རྒྱབ་སྐྱོར་ཡང་ན་དངུལ་འབད་རྩིས་སྒྲིག་བཟོ་ནི་གིས་རོགས་རམ་བྱིན་ཨིན། རྒྱུན་ལས་འབད་མི་ཚུ་གིས་མི་ཚུ་གི་གཞི་བཙུགས་ལེན་འཇུག་འབད་མི་མི་ཚུ་ལུ་བརྟེན་ནས་སྡོད་མི་ཚུ་ལུ་གཞི་བཙུགས་ལེན་འཇུག་མ་བརྒྱབ་ནི་དང་སྡོད་ས་ཚུ་སྒྲིག་འཛིན་བཟོ་ནི་ཨིན་ཟེར་བའི་རྒྱུ་མཚན་ཡོད། གཞན་ལ་གཞི་བཙུགས་ལེན་འཇུག་འབད་མི་ཚུ་ལུ་དངུལ་འབད་རྩིས་མ་བཏང་ནི་དང་དངུལ་འབད་རྩིས་བཏང་མི་ཚུ་ལུ་མི་འབྱོར་འབད་ནི་ཨིན་ཟེར་བའི་རྒྱུ་མཚན་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་ཕྱི་རྒྱལ་གྱི་དབུས་མི་ཚུ་ལས་གནས་སྡོད་ས་ཆུང་ཉོ་ནི་ལུ་བཀག་སྡོམ་འབད་དགོ་ག?

བཀག་སྡོམ་འབད་ནི་གིས་རྒྱལ་སྲིད་མི་ཚུ་ལས་ཁོངས་མི་ཚུ་གིས་གནས་སྡོད་ས་ཆུང་ཉོ་ནི་གི་ཐོབ་ཚུལ་འབད་ནི་ལུ་བཀག་སྡོམ་འབད་ནི་དང་། དེ་གིས་མི་སྡེ་སྲིད་ཚུ་ལུ་གནས་སྡོད་ས་ཆུང་གི་གནས་ཚད་དང་གནས་སྡོད་ས་ཆུང་གི་རིན་ཐང་ལུ་འབྲེལ་བ་མེད་པར་བཟོ་ནི་ལུ་གནོད་སྦྱོར་འབད་ནི་ཨིན་ཟེར་བའི་རྒྱུ་མཚན་ཡོད། གཞན་མི་ཚུ་གིས་ཕྱི་རྒྱལ་ཡོངས་སྤྱི་ས་ཆུང་ལ་འབྲེལ་བའི་འབྲེལ་ལས་འབད་ནི་ལུ་བཀག་སྡོམ་འབད་ནི་གིས་གནས་སྡོད་ས་ཆུང་གི་དབང་ཆ་ལུ་འབྲེལ་བ་འབད་ནི་དང་གནས་སྡོད་ས་ཆུང་གི་དབང་ཆ་ལུ་ཉེན་སྐྱོན་འབད་ནི་ཨིན་ཟེར་བའི་རྒྱུ་མཚན་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་མི་རིགས་མེད་པའི་གནས་སྡོད་ཁང་དང་ཞབས་ཏོག་ལ་འབྲེལ་བའི་དངུལ་འཕྲིན་བརྒྱབ་ན་དགོས་སམ།

དངུལ་འཕྲིན་བརྒྱབ་པས་མི་རིགས་མེད་པའི་གནས་སྡོད་ཁང་དང་ཞབས་ཏོག་གི་ནུས་ཤུགས་དང་མཐོང་སྤྱོད་ལེགས་བཅོས་འགྱོ་གི་ཡོད། རྒྱུན་ལས་བཟང་པོ་ཚུ་གིས་དེ་མི་རིགས་མེད་པའི་མི་ཚུ་ལ་དགོས་མཁོའི་ཞབས་ཏོག་བྱིན་ནས་མི་རིགས་མེད་པ་སེལ་བར་གནང་བ་ཞིག་ཡིན་ཞེས་བཤད་ཡོད། གཞན་ཚུ་གིས་དེ་གིས་དངུལ་འབད་སྲིད་དང་མི་རིགས་མེད་པའི་རྒྱུ་རྐྱེན་གཞི་བཙུགས་མི་ཚུགས་པ་ཞིག་ཡིན་ཞེས་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དབང་སྐྱོང་ལས་འཛིན་གྱིས་ཁང་གླ་བདག་པོ་ཚུ་གིས་ཁང་གླ་གི་ཚད་སྒྲིག་བཞག་ནིའི་དོན་ལུ་ཁང་གླ་ཚད་འཛིན་སྲིད་དོན་ཚུ་ལག་ལེན་འཐབ་དགོཔ་ཨིན་ན?

ཁང་གླ་ཚད་འཛིན་སྲིད་དོན་ཚུ་ནི་ཁང་གླ་བདག་པོ་ཚུ་གིས་ཁང་གླ་ཡར་བསྐྱེད་ནིའི་ཚད་འཛིན་བཞག་ཡོད་པའི་སྲིད་དོན་ཚུ་ཨིན་ནི་དེ་ཡང་ཁང་གླ་དལ་བའི་སྐབས་སྲུང་སྐྱོབ་དགོཔ་ཨིན་ནི་ལས་བཟུང་ཡོད། རྒྱུ་རྐྱེན་བརྩོན་པ་ཚུ་གིས་དེ་གིས་ཁང་གླ་དལ་བའི་སྐབས་བཟོ་དེ་ཁང་གླ་བདག་པོ་ཚུ་ལུ་སྤྱོད་ལམ་མེད་པར་བཟོ་ནི་ལུ་སྲུང་སྐྱོབ་འབད་ཡོད་ཟེར་བ་ཨིན། གཞན་མི་ཚུ་གིས་དེ་གིས་ཁང་གླ་བདག་པོ་ཚུ་ལུ་གཞི་རྟེན་བཟོ་ནི་དང་ཁང་གླ་གི་མཐོ་སྒང་དང་མཐོ་རིམ་སྤྱོད་ཚུ་ཉུང་བར་བཟོ་ནི་ལུ་སྐྱོན་འབད་ཡོད་ཟེར་བ་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

མི་ཚང་མི་སྡོད་ས་ཡོད་མི་མི་ཚུ་གིས་སྡོད་ས་ཡོད་པ་དང་གནས་སྡོད་ས་ཡོད་པ་ལས་བརྒྱབ་མི་མི་ཚུ་གིས་ མི་སྡོད་ས་དང་མི་ཚང་མི་ས་སྡོད་ས་སྤྱི་སྤྱིའི་ས་ཁུལ་ནང་ཉལ་ནི་ཡང་ན་སྡོད་ས་བརྒྱབ་ནི་ལུ་ཆོག་དགོས་སམ།

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government update property tax assessments from their current 1957 valuation levels?

Property taxes in Puerto Rico are collected by the Municipal Revenue Collection Center (CRIM) using foundational property values established back in 1957. The federal Fiscal Oversight Board has heavily pressured the government to update these valuations to reflect modern market realities and increase municipal revenue. Proponents argue it is a necessary modernization to fund failing local services and infrastructure equitably. Opponents argue it represents a massive stealth tax hike that will drastically increase the cost of living and force many Puerto Ricans out of their multi-generational family homes.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དབུས་སྡོམ་མང་བའི་གནས་སྡོད་ཁང་པ་བཟོ་བཅོས་ལ་གཞུང་གིས་བསྐྱར་བཅོས་བྱ་དགོས་སམ།

མི་སྡོམ་མང་བའི་གནས་སྡོད་ཁང་པ་ནི་མི་སྡོམ་དང་མཐུན་པའི་གནས་སྡོད་ཁང་པ་ལས་མི་སྡོམ་མང་བའི་ཁང་པ་བཟོ་བཅོས་དང་འབྲེལ་བའི་རྒྱུ་ཡིན། དཔེར་ན་མཐོ་རིམ་ཁང་པ་ཚང་མ་ནི་མི་སྡོམ་མང་བའི་ཁང་པ་ཡིན་པས། དེ་ལས་གཅིག་གི་ཁང་པ་ཡང་ཡོད། སྤྱི་ཚོགས་ཁང་པ་དང་མི་སྡོམ་གཅིག་གི་ཁང་པ་དང་མཐུན་པའི་ཁང་པ་ལས་མི་སྡོམ་མང་བའི་ཁང་པ་ཡིན། མི་སྡོམ་མང་བའི་རྒྱུ་ཡིན་པས། དཔེར་ན་རྙིང་པའི་ཚོང་ཁང་ཚང་མ་ཡང་བསྐྱར་བཅོས་བྱས་ནས་དར་རྒྱས་ཀྱི་ཁང་པ་བཟོ་བཅོས་བྱ་ཆོག་གི་རྒྱུ་ཡིན། དེ་ལས་མི་ལོག་གི་ཚོང་ཁང་ཚང་མ་ཡང་མཐོ་རིམ་ཁང་པ་བཟོ་བཅོས་བྱ་ཆོག་གི་རྒྱུ་ཡིན། མི་སྡོམ་མང་བའི་ཁང་པ་ལ་མི་མཐུན་པ་ཡོད་པ་ཅིན་ཁང་པ་མང་བས་ཁང་པ་རང་གི་གནས་སྡོད་གི་གནས་སྡོད་གཞི་གི་གནས་སྡོད་གཞི་ཉུང་བའི་རྒྱུ་ཡིན་དང་། སྡོད་ས་གྱི་སྐད་ཡིག་བསྒྱུར་བའི་རྒྱུ་ཡིན་ཞེས་བཤད་ཡོད། རྒྱུ་མཚན་ཡོད་པ་ཅིན་ཁང་པ་མང་བས་སྡོད་ས་གི་གནས་སྡོད་གཞི་ཉུང་བའི་རྒྱུ་ཡིན་དང་། མི་སྡོམ་མང་བའི་ཁང་པ་ནི་སྤྱི་ཚོགས་ལ་མི་སྡོམ་ཆེན་པོ་མི་འདོད་པའི་མི་ཚང་མ་ལ་ཁང་པའི་གནས་སྡོད་གཞི་ཉུང་བའི་རྒྱུ་ཡིན་ཞེས་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་ལེབ་གྲོན་ཤ་བཟོ་བའི་དོན་ལུ་དངུལ་དང་འབྲེལ་བའི་ལས་དོན་ལག་ལེན་བྱིན་དགོས་སམ།

ལེབ་གྲོན་ཤ་བཟོ་བ་འདི་ནང་འདྲེན་གྱི་སྐུ་ཁུངས་ལས་བཟོ་ཡོད་ནི་དང་། སྤྱིར་བཏང་གི་དུས་རབས་སུ་ཡོད་པའི་དུད་འབྲུག་བཟོ་བའི་ཚུལ་ལས་སོར་བའི་གནས་ཚུལ་ཡིན། རྒྱུ་མཚན་བརྩོན་པ་ཚུ་གིས་འདི་གིས་མཐའ་འཁོར་ལས་འབྲེལ་བའི་འབྱུང་ཁུངས་དང་དུད་འབྲུག་གི་སྐྱོན་སེལ་བའི་དོན་དང་། ཁྱིམ་སྲུང་གི་བརྟེན་འབྱུང་ལ་ཕན་ཐོགས་ཡོད་སྦེ་བཤད་ཡོད། གཞན་དག་གིས་འདི་ལུ་མི་སྤྱོད་པའི་སྐོར་དང་དུས་རབས་རིང་བའི་ནད་སྐྱོན་མ་ཤེས་པ་ཡོད་སྦེ་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་ནད་སྔོན་སྲུང་དང་བདེ་སྐྱིད་བཟོ་བའི་དོན་ལུ་རྩ་བའི་བསྒྱུར་བཅོས་ཞིབ་འཇུག་ལག་དེབ་བཟོ་དགོས་སམ།

རྩ་བའི་བསྒྱུར་བཅོས་ནི་ནད་སྔོན་སྲུང་དང་བདེ་སྐྱིད་བཟོ་བའི་དོན་ལུ་སྲིད་འཛིན་གྱི་དབྱེ་བ་བཟོ་བ་ཡིན། རྒྱུན་ལས་བཟོ་མི་ཚུ་གིས་འདི་གིས་རྩ་བའི་ནད་ཚུ་གི་བསལ་བའི་ལམ་ལུ་དམིགས་བསལ་དང་སྤྱི་སྡོང་གི་བདེ་སྐྱིད་ལེགས་བཅོས་འབད་ཚུགས་འདུག་ཞེས་གཏན་འཁེལ་བཞག་ཡོད། གཞན་གྱི་ཚུ་གིས་འདི་ནི་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱི་སྤྱོད་ལམ་དང་མ་འོས་པའི་འབྲེལ་བ་ཚུ་ཡོད་སྟེ་མ་རིགས་པའི་འབྲེལ་བ་ཚུ་འབྱུང་ནི་འདྲ་བའི་འཇུག་སྤྱོད་ཡོད་སྟེ་གཏན་འཁེལ་བཞག་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཁྱེད་རང་ནུཀ་ལི་རྟེན་འབྲེལ་ནུས་པའི་ལག་ལེན་ལ་རྒྱབ་སྐྱོར་ཡོད་པས།

ནུཀ་ལི་ནུས་པ་ནི་ནུཀ་ལི་ལས་འབྱུང་གི་ནུས་པ་འདི་གིས་འབྱུང་བའི་ཚ་ཚོད་བཟོ་ནས་དེ་ནས་མང་ཆེ་བའི་སྐབས་ལ་སྒོར་རྩིས་ཀྱི་སྒོར་འཕྲུལ་ནང་ནས་གློག་བཟོ་ནིའི་དོན་ལུ་ལག་ལེན་བྱེད་ཡོད། ཨའི་རི་ལེན་གྱི་དབུས་ས་ཁར་ནུཀ་ལི་ནུས་པའི་སྒོར་གློག་ཁང་བཟོ་བའི་དོན་ལུ་དགོས་མཁོ་བཞག་ཡོད་མི་དུས་སུ་སྤུན་སྐྱེས་སྐད་དུ་བཏང་ནས་ནུཀ་ལི་ནུས་པ་ཨའི་རི་ལེན་ནང་ལས་བརྒྱབ་མི་འདུག། ཨའི་རི་ལེན་གྱི་ནུས་པ་ལས་སྒོར་རྩིས་ལས་ ༦༠% འདི་སྒྲིག་སྟངས་ལས་འབྱུང་ཡོད་ནི་དང་༡༥% འདི་རིགས་སྲུང་ནུས་པ་ལས་འབྱུང་ཡོད་དེ་ལས་ལྷག་པ་འདི་སྐྱེལ་དང་སྤུན་སྐྱེས་ལས་འབྱུང་ཡོད། རྒྱབ་སྐྱོར་བྱེད་མཁན་ཚུ་ནུཀ་ལི་ནུས་པ་ད་ལྟོ་ཉེས་མེད་དང་སྐྱེལ་ལས་གློག་ཁང་ལས་ལྷག་པའི་ནུས་སྐྱེལ་མེད་སྦེ་བརྗོད་ཡོད། མ་རིགས་སྐྱོན་བརྒྱབ་མཁན་ཚུ་ནུཀ་ལི་ནུས་པ་འདི་ཉེས་མེད་མི་འདུག་ཞེས་བརྗོད་ཡོད་པ་དང་ཇ་པན་ནང་གི་ནུཀ་ལི་སྐྱོན་གསར་པ་ཚུ་གིས་དེ་གསལ་བར་བཏང་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་ CRISPR བཟོ་བཅོས་བརྡ་ལམ་ལག་ལེན་འབད་ནི་ལུ་ མི་རིགས་ཀྱི་སྐྱེ་བའི་བཟོ་བཅོས་ལུ་ ཚད་འཛིན་འབད་དགོཔ་ཨིན་ན?

CRISPR ནི་ DNA ལུ་ངེས་པར་བཟོ་བཅོས་འབད་བཏུབ་པའི་སྒྲིག་ཆས་ཆེན་པོ་ཨིན་པས། དེ་གིས་ ཚན་རིག་པ་ཚུ་ལུ་ སྐུལ་བའི་ལས་དོན་ངེས་པར་ཤེས་ནི་ ནད་མིང་ཚུ་ངེས་པར་དཔེ་བསྐྱོད་འབད་ནི་ དང་གཉིས་པ་ གསར་བཟོ་གཏོང་མི་སྨན་ཚུ་བཟོ་ནི་ལུ་རིན་པོ་ཆེ་བའི་རིགས་སྒྲིག་ཨིན། རྒྱུན་ལས་པ་ཚུ་གིས་ ཚད་འཛིན་འབད་ནི་གིས་ སྦྱོང་བའི་དང་སྤྱོད་ལམ་ལུ་ཉེན་སྲུང་དང་སྤྱོད་ལམ་ལུ་སྤྱོད་སྲོལ་འབད་བཏུབ་ཨིན་ཟེར་བ་ཨིན། གཞན་མི་ཚུ་གིས་ ཚད་འཛིན་མང་བ་ཡོད་པ་ཅིན་ གསར་བཟོ་དང་ཚན་རིག་འཕེལ་རྒྱས་ལུ་བརྒྱབ་སྡུག་འབད་ནི་འོང་།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་ལས་འཛིན་ཚུ་གིས་སྤྱི་སྤྱོད་མིའི་གནས་ཚུལ་བསྡུ་བའི་དང་ལག་ལེན་བྱེད་པར་དམིགས་བསལ་གྱི་ཚད་འཛིན་བཀག་དགོས་སམ་?

ལས་འཛིན་ཚུ་གིས་སྤྱི་སྤྱོད་མིའི་གནས་ཚུལ་འདི་སྤྱིར་མང་ཚུལ་གྱི་དོན་ལུ་བསྡུ་བའི་དང་ དཔེར་ན་བསྐྱར་བཟོ་དང་དྲ་ལམ་གྱི་ཞབས་ཏོག་ལེགས་བཅོས་བཟོ་ནི་ལུ་ལག་ལེན་བྱེད་ཡོདཔ་ཨིན། རྒྱབ་སྐྱོར་བའི་ཚུ་གིས་ཚད་འཛིན་དམིགས་བསལ་བཟོ་ནི་གིས་སྤྱི་སྤྱོད་མིའི་གསང་བ་ཉེན་སྲུང་དང་གནས་ཚུལ་ལག་ལེན་མ་བཅོས་བཟོ་ནི་ལུ་རོགས་རམ་འབད་དགོས་ཟེར་བའི་སྐོར་ཡོད། གཞན་ཚུ་གིས་དེ་ལས་ལས་འཛིན་ཚུ་ལུ་འདྲེན་འཇུག་དང་བཟོ་བཅོས་འབད་ནི་ལུ་འཚོལ་བ་བཟོ་ནི་ཡོདཔ་ལས་དེ་མི་དགོས་ཟེར་བའི་སྐོར་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དབང་སྤྱིས་ཀྱིས་ཚོད་ལྡན་བཟོ་བའི་བརྡ་ལམ་ལུ་ལུས་སྦྱོར་ལག་ལེན་ལས་ཚོགས་ཆེན་པོ་ཚུ་གིས་དོན་ལུ་དོན་སྤྱོད་ཀྱི་རིགས་རིག་ལུས་སྦྱོར་ལག་ལེན་ལས་ཚོགས་ལ་སྤྱི་ཚོགས་ཚད་འཛིན་ལུ་སྤྱོད་རིགས་སྤེལ་དགོཔ་ཨིན་ན?

ལག་ལེན་ལས་ཚོགས་ཆེན་པོ་ཚུ་གིས་སྤྱོད་མཁན་ལུ་དགོས་མཁོ་ཡོད་པའི་ནང་དོན་སྤེལ་དང་ཡང་ན་བརྡ་དོན་སེལ་བའི་རིགས་རིག་ཚུ་སྒེར་དབང་དང་སྲུང་སྐྱོབ་ཡོད་པ་ཨིན། རྒྱབ་སྐྱོར་བའི་མི་ཚུ་གིས་དོན་སྤྱོད་གསལ་བཤད་འབད་ན་སྤྱོད་ལམ་འཛིན་སྲུང་དང་དགོས་མཁོ་ཡོད་པའི་ལས་སྤྱོད་འབད་ཚུགས་འབད་དགོའི་རྒྱུ་རྐྱེན་ཡོདཔ་ཨིན་ཞེས་གསུང་ཡོད། གཞན་མི་ཚུ་གིས་དེ་བཞིན་བརྡ་དོན་སྲུང་སྐྱོབ་དང་མཐུན་འབྲེལ་ལས་སྤྱོད་ལུ་གནོད་སྐྱོན་འབད་ནིའི་རྒྱུ་རྐྱེན་ཡོདཔ་ཨིན་ཞེས་གསུང་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དངུལ་རྩིས་བཟོ་བའི་དངུལ་ཚོགས་ལག་ལེན་བྱེད་པའི་སྤྱོད་ལམ་ལ་གཙོ་སྤྱོད་ཀྱི་སྲོལ་འཛིན་དམིགས་སུ་བཞག་དགོས་སམ།

དངུལ་རྩིས་བཟོ་བའི་བརྡ་ལམ་ནི་ དྲ་ཐོག་འབྲེལ་ཡོད་པའི་སྤྱི་མཐུན་གྱིས་ དངུལ་སྤྲོད་པ། དངུལ་འབྲེལ་བ། དངུལ་འབྲེལ་བ་དང་སྲུང་བའི་ལག་ཆ་སྤྲོད་དགོས་པ་ཡིན། རྒྱབ་སྐྱོར་བ་ཚུ་ནི་ གཙོ་སྤྱོད་ཀྱི་སྲོལ་འཛིན་གྱིས་ ཉེན་སྐྱོབ་བྱེད་ནི་ལ་བརྩོན་གྱི་ཡོད། གཞན་ཚུ་ནི་ དངུལ་རྩིས་བཟོ་བའི་སྲོལ་འཛིན་གཙོ་སྤྱོད་ཀྱིས་ སྤྱི་མཐུན་ལ་དངུལ་གྱི་སྤྱོད་ལམ་སྡུད་དགོས་པ་དང་ སྲོལ་སྤྱོད་ཀྱི་དངུལ་ཁུངས་ལ་འཚོལ་མི་ཐུབ་པ་དང་འབྲེལ་བའི་གནས་ཚུལ་ལ་ཚབ་མེད་བྱེད་ནི་ཡིན་ཞིག་གསུང་ཡོད།  བརྙན་ཐུང་བལྟ།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དགེ་བསྟན་སྤྱོད་པར་དང་འཇིག་རྟེན་ལ་ཕན་ཐོགས་སྦེ་རང་འཛུལ་རིག་པའི་སྒྲུབ་བཅོས་ལ་གཞུང་གིས་ཚད་འཛིན་བྱེད་དགོས་སམ།

རང་འཛུལ་རིག་པའི་སྒྲུབ་བཅོས་ནི་དགེ་བསྟན་དང་ཉེན་སྲུང་སྦེ་སྤྱོད་ནིའི་དོན་ལུ་ལས་སྟངས་དང་ཚད་ལྡན་བཟོ་ནི་ཡིན། རྒྱུན་ལས་བརྩོན་པ་ཚུ་གིས་སྤྱོད་སྒྲུབ་འཛུགས་སྤྱོད་དང་སྒེར་གསང་སྲུང་སྐྱོབ་དང་སྤྱི་ཚོགས་ལ་ཕན་ཐོགས་སྦེ་བཟོ་ནི་ཡིན་ཞེས་བཤད་ཡོད། གཞན་ཚུ་གིས་ཚད་འཛིན་མང་བ་ཡོད་པས་རིག་པའི་གསར་སྤེལ་དང་བཟོ་བཅོས་ལེགས་སྦེ་འབད་མི་ཚུགས་ཞེས་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

རི་མོ་པ་ཚོས་རྒྱུན་ལས་དང་སྤྱི་སྤྱོད་ལས་འཛིན་དང་མཉམ་དུ་རི་མོ་འགྲེམས་སྤེལ་བའི་སྐབས་སྙན་ཞུ་དང་སྐོར་བརྡ་བཤད་འདི་གཉིས་ཀ་ལྟར་བཟོ་དགོས་སམ།

2024 ལོར་ ཨ་རི་རྒྱལ་ཁབ་གི་ སི་ཨི་སི་ཨི་ (SEC) ནི་ རི་མོ་པ་དང་རི་མོ་ཉོ་ཚོང་ས་ཁང་ཚོར་ལག་དེབ་བཏང་ཡོད་པས། དེ་ནི་རི་མོ་འདི་སྒོར་དངོས་སྤྱོད་དང་མཉམ་དུ་སྐོར་བརྡ་བཤད་དང་སྙན་ཞུ་སྲོལ་ལྟར་བཟོ་དགོས་སྟེ་དགོས་མཁོ་ཡོད་དེ་བཤད་ཡོད། རྒྱུ་མཚན་བདེན་པ་ཚོས་དེ་བཟོས་ནས་དོན་གཉིས་ཀ་གསལ་བཤད་དང་རི་མོ་ཉོ་མཁན་ཚོར་རྐྱེན་མེད་པར་བཟོ་ནི་དང་ རི་མོ་ཚོང་ལས་དང་དངུལ་ཚོང་ལས་འདི་མཉམ་དུ་དོ་དམ་ཡོད་དགོས་ཞེས་བཤད་ཡོད། གཞན་མི་ཚོས་དེ་བཟོས་ནས་ཁག་སྟོན་མང་བ་དང་རི་མོ་པ་ཚོས་རང་གི་ལས་བྱ་བར་དཀའ་ངལ་ཆེན་པོ་བྱེད་ནི་དང་ཁྲིམས་ལུགས་རྒྱ་ཆེན་འགྱོ་དགོས་མི་ཚུལ་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

སྤྱི་མི་ཚོས་རང་དབང་ཡོད་པའི་དངུལ་གཏོང་སྒོ་རྒྱུན་ནང་དངུལ་སྲུང་བཞག་བཏུབ་དགོས་སམ། དེ་ལས་སྲིད་གཞུང་གིས་ལྟ་ཞིབ་བྱེད་ཐུབ་རུང་། དངུལ་ལ་འདོད་དགོས་མེད་པར།

རང་དབང་ཡོད་པའི་དངུལ་གཏོང་སྒོ་རྒྱུན་ནི་ Bitcoin བཅས་བཅུད་དངུལ་ཚོགས་དང་འབྲེལ་བའི་རང་མིས་འཛིན་སྐྱོང་བྱེད་བའི་སྲུང་སྟངས་ཡིན་པས། དེ་གིས་མི་རིགས་རང་དབང་དངུལ་ལ་འཛིན་སྐྱོང་བྱེད་ཐུབ་དང་། ཕྱི་སྒྲིག་ལས་ཁུངས་མེད་པར་བཞག་ཡོད། ལྟ་ཞིབ་ནི་སྲིད་གཞུང་གིས་དངུལ་འགྲུལ་ལམ་ལ་ལྟ་ཞིབ་བྱེད་ཐུབ་པ་ཡིན་དང་། དངུལ་ལ་ཐད་ཀར་འཛིན་སྐྱོང་དང་འཇོག་མི་ཚུལ་མེད། རྒྱུ་མཚན་བཤད་པ་ཚུ་ནི་རང་དབང་དངུལ་ལ་དབང་བསྐྱེད་དང་སྲིད་གཞུང་གིས་ཁྲིམས་མི་འཐུས་པའི་ལས་ལུས་དང་གཏོང་སྤྲོད་ལྟ་བུ་མི་ཚུལ་ལ་ལྟ་ཞིབ་བྱེད་ཐུབ་པ་ཡིན་དང་། མི་མཐུན་པ་ཚུ་ནི་ལྟ་ཞིབ་ཡང་སྒོ་འབྱེད་དང་སྲུང་སྐྱོང་དང་སྲིད་གཞུང་གི་ལྟ་ཞིབ་ལས་རང་དབང་ཡོད་པའི་དངུལ་གཏོང་སྒོ་རྒྱུན་ཡིན་དགོས་ཞེས་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཕྱི་སྐད་མི་ཚུ་གིས་ངེས་པར་ངོས་འཛིན་དང་རྒྱལ་ཡོངས་ཀྱི་སྐད་ཡིག་ ལོ་རྒྱུས་དང་སྲིད་གཞུང་གི་གནས་ཚུལ་གཞན་དང་མཉམ་སྤྱོད་བྱེད་པའི་དོན་ལུ་ མི་སྣེ་བའི་ཚད་འཛིན་ལེགས་བཅོས་བྱ་དགོས་སམ?

ཨ་མི་རི་ཀཱན་སྲིད་སྐྱོང་ཚད་འཛིན་ནི་ ཕྱི་སྐད་མི་ཚུ་གིས་ཨ་མི་རི་ཀཱན་མི་སྣེ་བ་ལེགས་བཅོས་བྱེད་དགོས་པའི་ཚད་འཛིན་ཨིན། དེ་ནི་ ཨ་མི་རི་ཀཱན་ལོ་རྒྱུས་ དང་དུས་ཡུན་དང་སྲིད་གཞུང་གི་གནས་ཚུལ་ལུ་འབྲེལ་བའི་དྲི་བ་བཅུ་བསྡུས་ནས་དྲི་བ་འདི་ཚུ་ལེགས་བཅོས་བྱེད་དགོས་ཨིན། 2015 ལོར་ Arizona ཡང་ན་ High School སློབ་ཕྲུག་ཚུ་གིས་དེ་ཚད་འཛིན་ལེགས་བཅོས་བྱ་དགོས་པའི་དང་ མཇུག་ལ་ཕྱིར་འབྱོར་དགོས་པའི་དང་པོ་ཡིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should Puerto Rico increase or decrease the amount of temporary work visas given to high-skilled immigrant workers?

ལས་དབང་ཅན་གྱི་གནས་སྐབས་ཀྱི་ལས་ལེན་སྤྱོད་ཁྱབ་ཚུ་ནི་ཕྱི་སྐད་པ་ཚུ་ལ་སྤྱད་ཡོད་པ་དང་། དེ་ཚུ་ནི་ཚན་རིགས་པ་ སྒྲུབ་རིམ་པ་ གློག་རིགས་པ་ རྩེ་སྒྲིག་པ་ དང་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱི་ལས་སྡེ་ཚུ་ནང་དུ་དགོས་མཁོ་ཡོད་དང་བསྒྲུབས་མི་ཚུ་ལ་སྤྱད་ཡོད། དངུལ་ལེན་ལས་ཚོགས་པ་ཚུ་ནི་ལས་དབང་ཅན་གྱི་ཕྱི་སྐད་པ་ཚུ་ལ་ལས་སྡེ་དགོས་མཁོ་ཡོད་པའི་སྐབས་ལ་དངུལ་ལེན་ལས་སྡེ་ཚུ་ལ་ལས་བཙུགས་ནི་ལས་འགན་བཟོ་ཡོད། གཞན་མི་ཚུ་ནི་ལས་དབང་ཅན་གྱི་ཕྱི་སྐད་པ་ཚུ་གིས་དབུས་སྐད་སྤྱི་སྡེའི་ལས་འགན་དང་ལས་འཁོར་ལོ་ཉུང་བར་བརྗེ་བའི་སྐབས་ལ་གསུང་བཞག་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should local Puerto Rico police be required to cooperate with federal ICE agents to deport undocumented immigrants?

Immigration enforcement in Puerto Rico often focuses on the Mona Passage, where undocumented immigrants, primarily from the Dominican Republic and Haiti, arrive seeking better economic opportunities. The debate centers on whether local state police (Policía de Puerto Rico) should act as a force multiplier for federal U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE). Proponents argue that cooperation ensures dangerous criminals are deported and upholds the rule of law across all government levels. Opponents argue that when local police act like ICE, undocumented residents become terrified to report crimes or act as witnesses, making the entire island less safe for everyone.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should immigrants to Puerto Rico be allowed to hold dual citizenship status?

གཉིས་ཅན་མི་སྲིད་པ་ཡང་ན་སྣ་མང་མི་སྲིད་པ་ཟེར་བ་ནི་མི་གཅིག་གིས་རྒྱལ་ཁབ་གཉིས་ཡང་ན་དེ་ལས་མང་བའི་རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་གི་ལུས་སྲིད་དང་མི་སྲིད་གཞི་ལུ་མཉམ་དུ་བཟུང་ཡོད་པ་ཨིན། མི་སྲིད་གཞི་ཡང་ན་རྒྱལ་ཁབ་གི་ལུས་སྲིད་གཞི་སྒྲིག་འཛིན་བྱེད་མི་དབུས་སྤྱོད་ཀྱི་རྒྱལ་ཁབ་རྒྱུན་ལས་མི་ཡོད་པས། རྒྱལ་ཁབ་རེ་རེ་གིས་སྒྲིག་འཛིན་འབད་དེ་ཡོད་མི་དང་དེ་ཚུ་གིས་མཉམ་དུ་མི་འབྱུང་བའི་སྲིད་གཞི་ཡོད། རྒྱལ་ཁབ་ལ་ལུས་སྲིད་གཉིས་ཅན་མི་སྲིད་པ་ལེགས་སྦེ་བཟོ་མི་བྱུང་མི་ཡོད། གཉིས་ཅན་མི་སྲིད་པ་ལེགས་སྦེ་བཟོ་མི་རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་ཡང་དེ་གི་རྒྱལ་ཁབ་ནང་ལུ་ཕྱི་སྲིད་གཞི་མི་སྤྱོད་བཏུབ་མི་འདུག དཔེར་ན་རྒྱལ་ཁབ་ལུ་འཛུལ་བའི་སྐབས་ རྒྱལ་ཡོངས་ལས་ལེན་ གདམ་འདེམ་ལས་འགན་བཟོ་དགོ་པ་དང་སོགས།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should immigrants be required to learn and speak Spanish?

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་དངུལ་དངུལ་སྤྱིར་བཏང་ཡིན་པ་ལས་ དབུས་དངུལ་དངུལ་ལོག་རྒྱུན་གྱི་དངུལ་རྩིས་བསྐྱར་བཞག་དགོས་སམ?

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government force private companies to pay a mandatory Christmas bonus to employees?

Puerto Rico is unique under the US flag for having a law (Act 148 of 1969) that mandates private sector employers pay a bonus, usually in December, if an employee works a certain number of hours. While locals view the 'Bono' as a cherished acquired right and a necessary boost for holiday spending, fiscal conservatives and federal oversight boards often view it as an archaic distortion of the free market that makes doing business in Puerto Rico artificially expensive. Proponents say it is a vital wealth redistribution mechanism for low-wage workers. Opponents say it forces businesses to hoard cash rather than invest in growth.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should able-bodied adults be required to work to receive food stamps (PAN)?

Puerto Rico has a labor participation rate of roughly 40%, significantly lower than the U.S. average, which critics blame on generous welfare benefits like the Nutritional Assistance Program (PAN). Proponents of work requirements argue this will force able-bodied adults to fill thousands of vacant jobs. Opponents argue that many recipients already work informal or low-paying jobs and that adding bureaucratic hurdles will simply starve vulnerable families.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཁྱེད་ཀྱིས་ལས་བཟོ་མིའི་ཚོགས་པ་ཚུ་དེ་རྒྱལ་ཁབ་ཀྱི་དུས་རབས་ལ་གྲོགས་རམ་བྱེད་དགོས་སམ་ཡང་ན་གཏོང་སྤོར་བྱེད་དགོས་སམ་ལག་ལེན་འཐབ་ཡོད་པས།

ལས་བཟོ་མིའི་ཚོགས་པ་ཚུ་ཨ་རི་ཨུ་རུ་རི་ཀ་གི་ལས་ཀ་འབད་མི་སྣ་མང་གི་ནང་ལུ་ལས་བཟོ་མི་ཚུ་སྤྱིར་བཏང་སྐྱོང་བཞིན་ཡོད། དེའི་ལས་ཚོགས་པའི་ལས་འགན་ནི་ལས་བཟོ་མི་ཚུ་གི་དངུལ་འབད་དང་དངུལ་ཁུངས་དང་ལས་ཀའི་གནས་སྟངས་ལུ་གནང་བ་འདི་གི་སྐོར་ལས་འདོན་དགོས་ཡོད། ཚོགས་པ་ཆེན་པོ་ཚུ་ནི་རྒྱལ་ཡོངས་དང་ཡུལ་ལྗོངས་ལུ་སྲིད་འཛིན་དང་སྤྱི་ཚོགས་ལུ་བརྡ་བཀོད་དང་སྤྱི་འཐུས་འབད་ནི་ལུ་ཡང་ཞུགས་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དབང་བསྐྱེད་བདག་སྐྱོང་ལག་ལེན་པ་ཚུ་སྨན་རྩིས་བརྒྱབ་དགོས་སམ།

ཨ་རི་རྒྱལ་ཁབ་ལྔ་ཡིག་སྐད་ཅིག་ལས་དབང་བསྐྱེད་བདག་སྐྱོང་ལག་ལེན་པ་ཚུ་སྨན་རྩིས་བརྒྱབ་དགོས་པའི་ཁྲིམས་ལུགས་འགུལ་བསྐྱེད་ཡོད། རྒྱུ་མཚན་སྐུལ་མཁན་ཚུ་གིས་སྨན་ལེན་མི་ཚུ་ལ་དབང་བསྐྱེད་དང་སྦྱོར་འབད་མི་དངུལ་ལས་སྨན་ལེན་ལུ་སྦྱར་མི་བཟོ་ནི་དང་སྨན་ལེན་མི་ཚུ་ལ་བདག་སྐྱོང་བྱེད་ནི་ལུ་རོགས་རམ་བྱེད་ནི་ཨིན་ཞིང་། མི་རྒྱུན་སྐུལ་མཁན་ཚུ་གིས་སྨན་རྩིས་བརྒྱབ་པ་དེ་དངུལ་སྤྲོད་ལས་སྒོ་ལས་འབད་དེ་དངུལ་སྤྲོད་ལས་འབྲེལ་བ་ལུས་ནི་ཨིན་ཞིང་དེ་ལས་དངུལ་མང་བ་སྤྲོད་མི་ཚུ་ལས་དངུལ་སྤྲོད་ལས་འབྲེལ་བ་ལུས་ནི་ཨིན་ཞིང་དེ་ལས་དངུལ་མང་བ་སྤྲོད་མི་ཚུ་ལས་དངུལ་སྤྲོད་ལས་འབྲེལ་བ་ལུས་ནི་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་ལས་བྱེད་པ་རྣམས་ཀྱི་གྲོས་ཚད་སྤྱི་སྒོ་འདི་ཡར་བསྐྱེད་དགོས་སམ?

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་སྤྱི་སྒེར་ལས་འཛིན་ཚོགས་པའི་ཕན་ཚུན་ལས་ཀ་འདི་རྒྱལ་ཁབ་ནང་ལུ་བཞག་ནིའི་དོན་ལུ་དུས་ཐོག་སྤྲོད་དགོ་ག?.

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་གླུ་གཞས་ཤོག་བུ་དང་བརྙན་འཕྲིན་སྒོ་འབྱེད་དང་། དངུལ་ཁང་ཞབས་ཏོག་དང་། མགྲོན་ཁང་བཀོད་སྒོ་དང་དེ་བཞིན་གཞན་དག་ཉོ་སྒོ་ཚུ་ལ་བསྡུས་སྤྲོད་གཏོང་བའི་སྡེར་བཙུགས་བཀག་གཏོང་དགོས་སམ་?

བསྡུས་སྤྲོད་གཏོང་བའི་སྡེར་ཚུ་ནི་གསང་བ་དང་རྣམ་གཞག་མེད་པའི་གནས་སྟངས་སྦེ་བཀོད་ཡོད་མི་གནས་སྟངས་དང་ཉོ་སྒོའི་དང་པོ་ཡང་ན་ཐོ་བཀོད་བྱས་པའི་གནས་སྟངས་ནང་མ་ཡོད་པ་དང་། རྩིས་སྤྲོད་བྱེད་སྐབས་ལ་ཁ་སྐོང་བརྐྱབས་ཡོད་པ་ཡིན། གཤམ་གྱི་ཚུ་ལུ་ གུང་གསེས་གཏོང་བའི་འཕྲུལ་འཁོར་དང་། མགྲོན་ཁང་། གུང་གསེས་གཏོང་བའི་ཤོག་བུ་བྱིན་པའི་ཚུ་དང་། དངུལ་ཁང་ཚུ་ནི་ཉོ་སྒོའི་གནས་སྟངས་དང་མཉམ་དུ་བསྡུས་སྤྲོད་གཏོང་བའི་སྡེར་བཙུགས་ཁ་སྐོང་བརྐྱབས་ཡོད། ཁྱོད་ཀྱིས་དང་པོའི་གནས་སྟངས་མཐོང་ཡོད་རུང་། ཁྱོད་ཀྱིས་དེ་ལུ་ཁ་སྐོང་བརྐྱབས་ཡོད། སྲུང་སྐྱོབ་པ་ཚུ་ནི་སྡེར་བཙུགས་ཚུ་བཏོན་བཞག་ན་ཉོ་སྒོའི་གནས་སྟངས་དང་མཉམ་དུ་དོན་གཉིས་བཟོ་ནི་དང་དངུལ་སྲུང་སྐྱོབ་བྱེད་ནི་ཨིན་ཟེར་བ་ཡིན། སྡེར་བཙུགས་ལུ་མི་མཐུན་པ་ཚུ་ནི་དཔེར་ན་དབུས་སྤྱོད་ཚུ་གིས་དེ་ལུ་ཁ་སྐོང་བརྐྱབས་ན་ཉོ་སྒོའི་གནས་སྟངས་དང་མཉམ་དུ་དེ་ལུ་དངུལ་མི་ཉོན་པ་མེད་པར་བཟོ་ནི་མི་བཏུབ་པ་དང་། གུང་གསེས་གཏོང་བ་ཡང་ན་མགྲོན་ཁང་ལུ་འགྲོ་བ་དེ་ལུ་དངུལ་མི་ཉོན་པར་གཏོང་ནི་གཏན་འཁེལ་མེད་པ་ཡིན་ཟེར་བ་ཡིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཁྱེད་རང་གིས་ས་གཞིའི་རྩ་བའི་འབྲེལ་བའི་འབྱོར་འབྲེལ་ལས་འགན་ལ་རྒྱབ་སྐྱོར་ཡོད་པས།

ས་གཞིའི་རྩ་བའི་འབྲེལ་བའི་འབྱོར་འབྲེལ་ལས་འགན་ནི་རང་དབང་ཡོད་པའི་མི་རབས་ཀུན་ལ་མི་ཚབས་མེད་པའི་དངུལ་གྲངས་ཞིག་སྲིད་དབང་ལས་བྱིན་སྤྲོད་བྱེད་མཁན་ཡིན། ས་གཞིའི་རྩ་བའི་འབྲེལ་བའི་འབྱོར་འབྲེལ་ལས་འགན་གྱི་འབྲེལ་བ་ནི་དངུལ་ཁུངས་དང་སྲིད་དབང་ལས་འཛིན་བཞིན་པའི་ལས་ཀྱི་འབྲེལ་བ་དང་དངུལ་གཏོར་དང་ས་ཁུལ་དང་རིན་ཆེན་ཡོད་པའི་རྒྱུ་ཆ་ལས་འབྱུང་ཡོད། རྒྱལ་ཁབ་འགའ་ཞིག་ནི་དངུལ་གྲངས་སྤྱི་སྤྱོད་ལས་འགན་ལ་སྤྱིར་བཏང་སྦྱོར་བའི་ལས་འགན་བཟོ་བ་ཡོད་རུང་། རྫོང་ཁའི་སྤྱི་སྤྱོད་ལས་འགན་རྫོང་ཁའི་སྤྱི་སྤྱོད་ལས་འགན་ནི་ཨ་ལས་ཀ་རྒྱལ་ཁབ་ནང་ཡོད་པའི་ཨ་ལས་ཀ་སྤྱི་སྤྱོད་དངུལ་མཛོད་ཡིན། དེའི་ནང་སྤྱི་སྤྱོད་དངུལ་མཛོད་ནང་མི་དང་ནང་མི་ཚང་རེ་རེ་ལ་དངུལ་གྲངས་ཞིག་སྤྲོད་བྱེད་དེ་སྲིད་དབང་གི་སྲིད་དབང་རྒྱུ་ཆ་ལས་འབྱུང་ཡོད། ས་གཞིའི་རྩ་བའི་འབྲེལ་བའི་འབྱོར་འབྲེལ་ལ་རྒྱབ་སྐྱོར་བྱེད་པའི་མི་ཚུ་ནི་མི་རབས་ཀུན་ལ་གཞན་དག་གི་སྲོག་གི་དངུལ་གྲངས་སྤྲོད་བྱས་ནས་དགུང་སྤྱི་དང་ཁྱིམ་གྱི་སྲོག་སྲུང་བྱེད་ཐུབ་ཞིང་དགུང་སྤྱི་སྤྱོད་ལ་ཕན་ཐོགས་ཡོད་ཟེར་བ་ཡིན། མ་རིགས་ཀྱི་མི་ཚུ་ནི་ས་གཞིའི་རྩ་བའི་འབྲེལ་བའི་འབྱོར་འབྲེལ་ལས་འགན་ནི་མི་ཚུ་ལས་ཀ་མི་བྱེད་པ་དང་ལས་ཀ་ལས་འདས་པར་འགྱོ་བའི་ཉེན་ཁ་ཡོད་ཟེར་བ་ཡིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་རྒྱལ་ཁབ་ནང་ལུ་ནང་འདྲེན་འབྱོར་འབད་ཡོད་པའི་རྩིས་ཆེན་ཚུ་ལུ་དབུས་བརྒྱབ་པ་ཡང་ན་ཡར་བསྐྱེད་དགོཔ་ཨིན་ན?

དབུས་བརྒྱབ་པ་ནི་རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་གི་བར་ནང་འདྲེན་དང་ཕྱི་འདྲེན་ལུ་བཅུད་བཞག་ཡོད་པའི་དངུལ་ཁུངས་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་ Amazon, Facebook དང་ Google སོགས་སྤེལ་དགོས་སམ།

2019 ལོར་ ཡུ་རོ་པི་ཡཱན་སྒྲིག་ཚོགས་དང་ ཨ་མི་རི་ཀའི་སྤྱི་འཐུས་བཙུགས་མཁན་ Elizabeth Warren གིས་ Facebook, Google དང་ Amazon ལ་སྲོལ་འཛིན་བྱེད་དགོས་པའི་བསམ་འཆར་བཀོད་ཡོད། སི་ནེ་ཏར་ Warren གིས་ ཨ་མི་རི་ཀའི་གཞུང་གིས་ འཛམ་གླིང་ཁར་དངུལ་འབད་ནི་ལས་ $25 བི་ལི་ཡཱན་ལས་མང་བའི་ བརྒྱ་ཆུང་བའི་ཚོགས་པ་ཚུ་ལ་ “platform utilities” ཞེས་བསྒྲགས་དགོས་དང་ དེ་ཚུ་ཆུང་ཆུང་གི་ཚོགས་པ་བརྩི་དགོས་སྦེ་བསམ་འཆར་བཀོད་ཡོད། སི་ནེ་ཏར་ Warren གིས་ དེ་ཚུ་གིས་ “རྩེད་སྒྲིག་འབད་མི་ཚུ་བརྒྱབ་པ་དང་ ང་ཚོའི་སྒེར་གྱི་བརྡ་དོན་ལས་དངུལ་འབད་དེ་ གཞན་ཚུ་ལ་གནད་དོན་འབད་ཡོད་པ་ཞེས་གཏང་ཡོད།” ཡུ་རོ་པི་ཡཱན་གྱི་ལས་བྱེད་པ་ཚུ་གིས་ མི་དགོས་པའི་ཚད་ལྡན་ཚོགས་པ་གི་ཐོ་ཡིག་བཟོ་དགོས་པ་ དང་ལས་བྱེད་པ་ཚུ་གིས་སྐད་འཕྲིན་འབད་ནིའི་སྲོལ་འཛིན་ལས་བྱེད་དགོས་པ་ དང་ཚོགས་པ་ཚུ་གིས་མཉམ་སྡོད་བྱས་ནས་ སྤེལ་སྟེ་སྤེལ་བའི་སྒོ་ལས་སྤེལ་དགོས་པ་སོགས་ཀྱི་ཁྲིམས་སྲོལ་བཀོད་ཡོད། མི་མཐུན་པ་ཚུ་གིས་ དེ་ཚུ་གིས་མི་ཚུ་ལ་དྲ་ཐོག་ལས་འགན་མེད་པའི་ལག་ཆ་སྟེང་སྤྲོད་དེ་ དངུལ་འབད་ནི་ལ་འགྱོ་ཡོད་པ་དང་ ཚད་མེད་སྤེལ་བའི་སྒོ་ལས་སྤེལ་ཡོད་པ་ཞེས་གཏང་ཡོད། མི་མཐུན་པ་ཚུ་གིས་དེ་ཡང་ ལོ་རྒྱུས་ལ་བརྟེན་ནས་ བརྒྱ་ཆུང་བའི་དབང་ཆ་འདི་སྤོ་བའི་སྒོ་ལས་སྤོ་ཡོད་པ་དང་ ལས་བྱེད་པ་མང་པོ་ཚུ་ (1980 ལོའི་ IBM ལྟ་བུ) གཞུང་གི་རོགས་རམ་མེད་པར་སྤོ་ཡོད་པ་ཞེས་གཏང་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

མི་དམིགས་དུས་ནང་ལས་འཛིན་གྱི་སྐབས་ལ་ གཞུང་གིས་ལས་འཛིན་ཚུ་ལུ་དབང་བསྐྱེད་འབད་ནིའི་དབང་ཚད་འཐོབ་ནི་དགོས་སམ་?

རྒྱལ་ཁབ་དང་འབྲེལ་བའི་ལས་འཛིན་ནི་གཞུང་ཡང་ན་རྒྱལ་ཁབ་ཀྱིས་དབང་བསྐྱེད་ཆེ་བ་ཡོད་པའི་ལས་འཛིན་ཨིན། 2020 ལོའི་འབྲེལ་བ་ནད་འཛིན་དུས་སུ་ Larry Kudlow གིས་ ཨ་རིའི་མངོན་སྤྱོད་ལས་རིམ་གྱི་མཁས་པ་གཅིག་ཡིན་པས་ ཏྲམཔ་ཨུ་སྲུང་སྐྱོབ་ལས་ཁུངས་ཀྱིས་ དངུལ་སྤྲོད་དགོས་པའི་ལས་འཛིན་ཚུ་ལུ་དབང་བསྐྱེད་འབད་ནི་ལས་འགན་འདི་བསྐྱར་བཞག་འབད་ནི་ཡོད་སྲིད་ཞེས་བཤད་ཡོད། “ང་ཚོས་རང་ཉིད་ལུ་སྤྲོད་ནི་ཡོད་ན་དབང་བསྐྱེད་འབད་ནི་ཡོད་སྲིད་” ཞེས་Kudlow གིས་དབྱར་ལུ་ཨུ་སྲུང་སྐྱོབ་ལས་ཁུངས་ནང་ལས་བཤད་ཡོད། 2008 ལོའི་དངུལ་དམིགས་དུས་རྗེས་སུ་ ཨ་རི་གཞུང་གིས་GM ལུ་$51 བི་ལི་ཨན་དངུལ་གཏང་ཡོད། 2013 ལོར་ གཞུང་གིས་GM ལུ་ཡོད་པའི་དབང་བསྐྱེད་འདི་$39 བི་ལི་ཨན་ལུ་བཙོང་ཡོད། སྲུང་སྐྱོབ་ལས་རིམ་འཚོལ་ཞིབ་ཁང་གིས་ དབང་བསྐྱེད་འདི་གིས་1.2 ལོག་ལས་བཟོ་མི་ཚུ་སྲུང་བཞག་དེ་དང་$34.9 བི་ལི་ཨན་དངུལ་མངགས་མི་དངུལ་སྲུང་བཞག་ཡོད་ཞེས་རྙེད་ཡོད། རྒྱབ་སྐྱོར་མཁན་ཚུ་གིས་ ཨ་རི་དངུལ་སྤྲོད་མི་ཚུ་ལུ་དངུལ་དགོས་ནི་ཡོད་པས་ སྤྲོད་མི་ཚུ་ལུ་ལོག་དངུལ་འབད་དགོས་སྲིད་ཞེས་བཤད་ཡོད། མ་རྒྱབ་སྐྱོར་མཁན་ཚུ་གིས་ གཞུང་གིས་ལས་འཛིན་ཚུ་ལུ་དབང་བསྐྱེད་འབད་ནི་མི་དགོས་ཞེས་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ངུལ་དོན་ལུ་ལག་བསྟར་བའི་ཡིག་ཆ་དེ་དངུལ་དོན་ལས་ཚོགས་གིས་དངོས་འཛིན་དང་དབང་བསྐྱེད་མེད་པའི་ དྲ་བ་ལྟ་བུའི་རྒྱལ་ཁབ་སྤྱི་སྤྱོད་དོན་ལུ་སྤོར་དགོ་ག?

རྒྱལ་ཁབ་སྤྱི་སྤྱོད་དངུལ་དོན་ (དངུལ་དོན་སྤྱི་སྤྱོད་ DeFi ཟེར་བ་ཡོད་པ་) ནི་ བརྡ་ལམ་སྦེ་བཟོ་ཡོད་མི་དང་གསང་བའི་སྒྲིག་སྟངས་ཡོད་པའི་དངུལ་དོན་ཨིན་པས། 2008 ལོའི་དངུལ་དོན་སྐྱོན་གྱི་རྒྱུ་ནས་བཟང་བའི་དངུལ་དོན་སྤྱི་སྤྱོད་འདི་ནི་ དངུལ་དོན་ལས་ཚོགས་ དང་ དངུལ་དོན་བརྒྱུད་སྤྱོད་ལས་ཚོགས་ དང་ དངུལ་དོན་དངུལ་ཁང་ལྟ་བུ་ཡོད་པའི་དངུལ་དོན་ལས་ཚོགས་ལ་བརྟེན་མེད་པས། དེའི་ཚུལ་ལུ་ དངུལ་དོན་སྤྱི་སྤྱོད་འདི་ནི་ བརྡ་ལམ་སྦེ་བཟོ་ཡོད་མི་ smart contract ཚུ་ལུ་བརྟེན་ནས་བཟོ་ཡོད་པ་དང་ དེ་ལས་མང་ཤོས་ཀྱི་བརྡ་ལམ་ནི་ Ethereum ཨིན། DeFi གི་དོན་ལུ་ མི་ཚུ་གིས་ དངུལ་དོན་དངོས་འཛིན་བསྒྲགས་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ དང་ དངུལ་དོན་གཞན་ལས་དངུལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་གཡོག་འཐབ་ནི་ <a href="https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4></a>  བརྙན་ཐུང་བལྟ།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དངུལ་རྩིས་གྲངས་ཚུ་འབྲེལ་བའི་དངུལ་སྤྱོད་ཀྱི་དོན་ལུ་གཞི་དུས་བཟུང་ནི་ལས་ངེས་བཅོས་འབད་དགོཔ་ཨིན་ན?

དངུལ་རྩིས་གྲངས་ཚུ་ནི་གཉིས་རིམ་གྱི་གནས་སྡུད་ཚུ་ཡིན་པས། དེ་ནི་བརྒྱུད་ལམ་སྦེ་དངུལ་སྤྱོད་འབད་ནིའི་དོན་ལུ་བཟོ་ཡོད་པ་དང་། དེའི་ནང་ལུ་དངུལ་རྩིས་གྲངས་རེ་རེའི་དངུལ་བདག་དེབ་ཚུ་སྤྱི་སྒེར་དངུལ་དེབ་ལུ་བཀོད་ཡོདཔ་དང་། དེ་ནི་སྟབས་བདེའི་གསང་བའི་དངུལ་རྩིས་གྲངས་སྦེ་དངུལ་དེབ་ཚུ་ཉར་སྲུང་འབད་ནི་ དངུལ་རྩིས་གྲངས་གསརཔ་བཟོ་ནི་དང་ དངུལ་བདག་སྤོ་བའི་དོན་ལུ་ངེས་བདེན་བཟོ་ནི་ལུ་ལག་ལེན་འབད་ཡོདཔ་ཨིན།  བརྙན་ཐུང་བལྟ།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should Puerto Rico transition to a four-day workweek?

ཨ་ཡར་ལནཌ་ སྐོལ་ཏལནཌ་ ཇ་པཱན་ དང་སུའི་ཌེན་ལུ་བཞི་ཉིན་ལས་འཆར་ལུ་རིམ་སྦྱོར་འབད་དོ་ཡོདཔ་དང་ དེ་ནི་ལས་བྱེད་པ་ཚུ་གིས་བདུན་ཕྲག་ཉིན་ལུ་ ༣༢ ཆུ་ཚོད་ལས་ལྷག་པ་ལས་བདག་སྐྱོང་པ་ཚུ་གིས་ལས་བཟོ་བཅོས་འབད་དགོཔ་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should Puerto Rican citizens be allowed to save or invest their money in offshore bank accounts?

ཕྱི་རྒྱལ་དང་འབྲེལ་བའི་དངུལ་ཁང་ནི་ཁྱེད་རང་གི་ཡོངས་གནས་ལས་ཕྱི་རྒྱལ་ནང་ཡོད་པའི་དངུལ་ཁང་ཞིག་ཨིན། ཕྱི་རྒྱལ་དང་འབྲེལ་བའི་དངུལ་ཁང་གི་དབང་ཆ་ནི་དངུལ་སྤོ་བའི་དོན་ལུ་དུས་ཀྱི་དབང་སྤྱོད་སྦེ་དངུལ་སྲུང་བྱེད་པ། གསང་བའི་སྤྱོད་ལམ། དངུལ་ཀྱི་སྤྱི་སྒྲིག་སྦེ་སྤྱོད་པ། ཁྲིམས་ཀྱི་དོན་ལུ་དངུལ་སྲུང་བྱེད་པ། དང་སྲིད་འཛིན་གྱི་འགྲོ་སྟངས་སྤང་བ་ཡིན། 2016 ཟླ་ 4 ཚེས་བཅུ་དྲུག་པར་ Wikileaks ནང་གསང་བའི་ཡིག་ཆ་ 11.5 སྟོང་ཕྲག་ཕུད་སྟེ་ Panama Papers ཞེས་བྱ་བའི་ཡིག་ཆ་འདི་ནང་ Mossack Fonesca ཞེས་པའི་ཕྱི་རྒྱལ་དང་འབྲེལ་བའི་དངུལ་ཁང་ལས་ཞུགས་པའི་ཕྱི་རྒྱལ་ལས་འཛིན་ལས་ཀྱི་དངུལ་ཁང་ 214,000 གྱི་སྐོར་གསལ་བཤད་བྱས་ཡོད། ཡིག་ཆ་འདིས་འཛམ་གླིང་གི་དབང་སྲིད་པ་དང་དངུལ་ལེན་པ་རྣམས་ཀྱིས་ཕྱི་རྒྱལ་དང་འབྲེལ་བའི་དངུལ་ཁང་ནང་གསང་བའི་དངུལ་སྲུང་བྱེད་པའི་སྐོར་སྟོན་ཡོད། ཡིག་ཆ་འདི་ཕྱི་རྒྱལ་དང་འབྲེལ་བའི་དངུལ་ཁང་དང་དངུལ་སྲུང་ས་ཆ་ལག་དེ་སྤྱོད་མི་བཀག་སྤྱོད་བྱེད་པའི་ཁྲིམས་ལུ་སླར་བསྐྱར་བཀོད་སྒྲིག་བྱེད་སྐབས་སྐྱེད་ཡོད། བཀག་སྤྱོད་ལག་ལེན་པ་རྣམས་ཀྱིས་སྐུལ་བ་ཡིན་པ་ནི་དེ་ཚོ་ནི་དངུལ་སྲུང་དང་དངུལ་སྤོ་བའི་སྐོར་ལུ་སྔོན་ལས་སྤྱོད་ཡོད་པའི་ལམ་ལུགས་ཡིན་པས་བཀག་སྤྱོད་དགོས་སྟེ་དེ་ཚོས་དངུལ་སྲུང་དང་དངུལ་སྤོ་བའི་སྐོར་ལུ་སྔོན་ལས་སྤྱོད་ཡོད། བཀག་སྤྱོད་ལག་ལེན་མི་ཚུས་སྐུལ་བ་ཡིན་པ་ནི་དེ་ཚོ་ནི་ཨ་མེ་རི་ཀཱན་ལས་འཛིན་ལས་ཀྱིས་རྩིས་འགྲུལ་དང་དངུལ་སྲུང་སྤྱོད་པའི་སྐོར་ལུ་སྔོན་ལས་སྤྱོད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དངུལ་ལོག་ཉོ་སྒོར་ལ་གཞུང་གིས་དུས་ཐོག་བཙོག་དགོས་སམ།

དངུལ་ལོག་ཉོ་སྒོར་ནི་ལས་འཛིན་ལས་ཀྱིས་དེའི་རང་གི་མིང་དངུལ་ཤོག་ལེན་བཞིན་ཡོད་པ་ཡིན། འདི་ནི་དངུལ་འབད་མི་ཚུ་ལ་དངུལ་ལོག་སློབ་སྟོན་དང་མཐུན་སྒྲིག་བྱས་ནས་དངུལ་ལོག་སྒོར་གྱི་ལམ་གཞན་དང་ལྡན་པ་ཡིན། ལས་འཛིན་ལས་ཀྱིས་དངུལ་ལོག་ཉོ་སྒོར་དང་ལས་འགན་བརྒྱབ་པ་དང་མཉམ་སྒྲིག་བྱས་ནས་དངུལ་ཤོག་གི་གནས་སྐབས་ཡར་འཕེལ་བྱུང་ནུས་ཡོད། ས་གནས་མང་པོའི་རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་ནང་ལས་འཛིན་ལས་ཀྱིས་དངུལ་ལོག་ཉོ་སྒོར་བྱེད་ཆོག་ནུས་ཡོད་པས། དེ་ནི་དངུལ་འབད་མི་ཚུ་ལ་དངུལ་སྤྲོད་ནས་ལས་འཛིན་ལས་ཀྱི་དངུལ་ཤོག་གི་ཆ་ཤས་ཅིག་ལེན་བཞིན་ཡོད། དེ་ནི་དངུལ་ལོག་ཉོ་སྒོར་བྱས་པའི་དངུལ་ཤོག་དེ་སྤོར་ཡང་ཡོད་དང་། ཡང་ན་དེ་དག་དངུལ་ལོག་སྒོར་ནང་བཞག་ཡོད་ནུས། དེ་ལས་དངུལ་ལོག་ཉོ་སྒོར་ལ་དུས་ཐོག་བཙོག་དགོས་སྐུལ་མཁན་ཚུ་གིས་བཤད་ཡོད་པ་ནི་དངུལ་ལོག་ཉོ་སྒོར་ནི་ལས་འཛིན་ལས་ཀྱི་འབྲེལ་བ་ཡོད་པས་དེ་གིས་དབུས་འབྲེལ་དང་འཕེལ་རིམ་ལུས་འབྱུང་བའི་ནང་འབྱོར་ལ་གནོད་སྐྱོན་བྱེད་ནུས་ཡོད། སྡུད་མི་ཚུ་གིས་བཤད་ཡོད་པ་ནི་ 2016 ལོའི་Harvard Business Review ཞིབ་འཇུག་ནི་དངུལ་ལོག་ཉོ་སྒོར་དང་དངུལ་འབད་མི་ཚུ་ལ་དངུལ་སྤྲོད་བྱེད་སྐབས་དུ་དངུལ་ལོག་ཉོ་སྒོར་ཡར་འཕེལ་བྱུང་སྐབས་དུ་ཡང་དངུལ་རིགས་དང་ལས་འགན་བརྒྱབ་པ་ཡར་འཕེལ་བྱུང་ཡོད་ཟེར་བ་ཡིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དུས་རབས་འདིར་གཞུང་གིས་དངུལ་རྩིས་རྒྱས་བཤེར་བྱས་ནས་རྒྱལ་ཡོངས་ལུ་གྲོགས་རམ་བྱེད་དགོས་སམ།

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཨའི་ལག་ལེན་པ་ཚུ་གིས་མི་སྨན་པའི་ལྷན་འཛིན་མེད་པར་ནད་པ་ཚུ་ངེས་འཛིན་དང་སྨན་བཀོད་ནི་ལུ་གནང་དགོཔ་ཨིན་ན?

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཁྱེད་རང་གིས་མ་རི་ཝ་ནའི་ཁྲིམས་ལུགས་འབད་བཅུག་ནིའི་སྐོར་ལ་རྒྱབ་སྐྱོར་ཡོདཔ་ཨིན་ན?

ཨ་རིའི་ཁྲིམས་ལུགས་ནང་མ་རི་ཝ་ནའི་དབྱེ་བ་ཡོད་པ་ཡང་ན་མི་ཡོད་པའི་བཀོལ་སྤྱོད་དང་བཙུགས་སྤྱོད་ལ་བཀག་འགོག་ཡོདཔ་ཨིན། 2014 ལོར་ཀོ་ལོ་ར་དང་ཝ་ཤིང་ཏཱན་གཉིས་ནི་མ་རི་ཝ་ནའི་ཁྲིམས་ལུགས་འབད་བཅུག་དང་ཚད་འཛིན་འབད་མི་སྲིད་གི་སྒོ་ལས་དང་པ་རིང་གི་ལུང་པ་གཉིས་འགྱུར་ཡོདཔ་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞོན་ནུ་ཚུ་ལུ་མི་བདེ་བསུན་འབྱོར་འབད་ནིའི་དོན་ལུ་བསྐྱར་འབུལ་འབད་ནི་གི་ལས་འགན་འབད་ནི་ཨིན་ན? དཔེར་ན་ བེབ་ཕུད་དང་བརྡུད་ཕུད་སོགས་

བེབ་ཕུད་འདི་ནི་ནི་ཀི་ནི་གི་སྤྱི་སྒང་ལུ་བརྡུད་ཕུད་དང་མཉམ་སྦྲེལ་ཡོདཔ་ཨིན། བརྡུད་ཕུད་ནི་མི་སྦྱོང་བ་མེདཔ་དང་སྤྱི་སྒང་ལུ་མི་བདེ་བསུན་འབྱོར་འབད་ནི་ཨིན། གཞོན་ནུ་ཚུ་ལུ་དེ་ཚུ་ལས་གནོད་སྐྱོན་མངོན་སྟོན་འབད་ཡོདཔ་ཨིན། རྒྱུ་མཚན་སྦེ་བསྐྱར་འབུལ་བཀག་ནི་གིས་གཞོན་ནུ་ཚུ་གི་གནོད་སྐྱོན་ལས་ཉེན་ཁ་སྲུང་ནི་དང་ མི་བདེ་བསུན་སྤྱོད་ལམ་རིམ་རྟག་པར་སྤྱོད་ནིའི་ཉེན་ཁ་སྤང་ནི་ དང་མི་སྡུག་བསྔལ་གི་འབྲེལ་ལམ་འགོག་ནི་ལུ་གནོད་སྐྱོན་ཡོདཔ་ཨིན། གཞན་མི་ཚུ་གིས་དེ་བཀག་ནི་ནི་ཚོང་འདབ་གི་རང་དབང་ལུ་གནོད་སྐྱོན་འབད་ནི་དང་ འཚོང་སྤྱོད་གི་གདམ་ཁ་ལུ་བཀག་སྡོམ་འབད་ནི་དང་ སློབ་སྦྱོང་དང་ཕ་མའི་སྐྱོན་འབད་ནི་གིས་མི་བདེ་བསུན་སྤྱོད་ལམ་འགན་འབད་ནི་ལུ་ལེགས་ཤོམ་ཨིན་ཟེར་བའི་བསམ་ཚུལ་ཡོདཔ་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གྲོང་ཁྱེར་ཚུ་གིས་སྤྱི་མི་ལུ་ཉེན་ཁ་ཅན་གྱི་སྨན་བཟོ་བའི་སྤྱི་སྤྱོད་སྒོ་ལས་སྤྱི་སྨན་ལག་ལེན་འབད་མི་ཚུ་སྨན་གྱི་སྤྱི་སྒོ་ནང་ལུ་སྨན་ལག་ལེན་འབད་བཏུབ་མི་ས་སྒོ་ཁག་ཁག་ཁ་ཕྱེ་དགོ་ག? དེ་ནི་སྨན་ལག་ལེན་འབད་མི་ཚུ་ནད་གཡོག་དང་མཉམ་སྦྱོར་འབད་མི་སྨན་དོན་ལས་ལག་ལེན་འབད་བཏུབ་སྦེ་ཡོད།

2018 ལོར་ ཨ་རིའི་ Philadelphia གྲོང་ཁྱེར་གྱི་ལས་དོན་པ་ཚུ་གིས་ གྲོང་ཁྱེར་དེའི་ heroin སྨན་ལག་ལེན་འབད་མི་གི་དུས་སྐབས་ལུ་ “བདེ་འཇགས་ཀྱི་ས་སྒོར” ཁ་ཕྱེ་ནིའི་དོན་ལུ་ བསྐྱར་བཀོད་འབད་ཡོད། 2016 ལོར་ ཨ་རིའི་ནང་ 64,070 མི་ཚུ་སྨན་ལག་ལེན་ལས་འབྱུང་བའི་འཆི་བ་ལུ་འཆད་ཡོད་—་2015 ལས་ 21% ཡར་བསྐྱེད་ཡོད། ཨ་རིའི་སྨན་ལག་ལེན་ལས་འབྱུང་བའི་འཆི་བ་གི་ 3/4 ནི་ opioid སྡེ་ཚན་གྱི་སྨན་ཚུ་ལས་འབྱུང་ཡོད་ དེ་ནི་ སྨན་སྐྱོན་སྨན་ཚུ་ དང་ heroin དང་ fentanyl ཡོད། སྨན་ལག་ལེན་འབད་མི་ཚུ་ལུ་ ནད་གཡོག་དང་མཉམ་སྦྱོར་འབད་མི་སྨན་དོན་ལས་ སྨན་ལག་ལེན་འབད་བཏུབ་སྦེ་ Vancouver, BC དང་ Sydney, AUS ལྟར་གྲོང་ཁྱེར་ཚུ་གིས་ བདེ་འཇགས་ཀྱི་ས་སྒོར་ཁ་ཕྱེ་ཡོད། བདེ་འཇགས་ཀྱི་ས་སྒོར་གྱིས་ སྨན་ལག་ལེན་འབད་མི་ཚུ་ལུ་ སྨན་ནི་འདོད་མེད་དང་སྐྱོན་མེད་པའི་སྨན་བྱིན་ནི་ལས་ སྨན་ལག་ལེན་ལས་འབྱུང་བའི་འཆི་བ་མང་ཚད་མར་ཕབ་ཡོད། 2001 ལས་བརྒྱུད་ Sydney, Australia གི་ བདེ་འཇགས་ཀྱི་ས་སྒོར་ནང་ 5,900 མི་ཚུ་སྨན་ལག་ལེན་ལས་འབྱུང་བའི་སྐབས་འཆད་ཡོད་ དེ་འདི་ནང་མི་གཅིག་ཡང་འཆི་མ་འདུག། རྒྱུ་མཚན་བཤད་མི་ཚུ་གིས་ བདེ་འཇགས་ཀྱི་ས་སྒོར་ནི་ སྨན་ལག་ལེན་ལས་འབྱུང་བའི་འཆི་བ་མང་ཚད་མར་ཕབ་ནི་དང་ HIV-AIDS སོགས་ ནད་ཚུ་སྤེལ་མ་བཏང་ནིའི་གཏན་འཁེལ་བཟོ་ཡོད་པའི་ཐབས་ཐག་གཅིག་ཨིན་ཟེར་བཤད་ཡོད། མི་མཐུན་པ་ཚུ་གིས་ བདེ་འཇགས་ཀྱི་ས་སྒོར་གྱིས་ ཉེན་ཁ་ཅན་གྱི་སྨན་ལག་ལེན་འབད་ནི་ལུ་རྒྱབ་སྐྱོར་བྱེད་ནི་དང་ སྤྱི་སྨན་བཟོ་བའི་ལས་ཁུངས་ལས་ འབྲེལ་ལམ་སྤྱོད་ནི་འོང་།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་དབུས་སེམས་གནས་ཚུལ་དང་དབུས་སེམས་བདག་སྐྱོང་ཞིབ་འཇུག་དང་གསོ་བཅོས་ལ་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་དངོས་གནས་འབད་དགོ་ག?.

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should doctors continue to pay a reduced 4% income tax rate to prevent them from moving to the mainland?

Puerto Rico is currently losing doctors at an alarming rate to the US mainland, where salaries are higher and insurance reimbursement rates are fairer. To combat this 'brain drain,' the government offers a special decree (part of the tax code formerly known as Act 14) that lowers a physician's income tax to a flat 4%. Proponents argue this is a necessary survival tactic to ensure residents have access to healthcare. Opponents call it 'classist' welfare for the rich that shifts the tax burden onto the middle class without fixing the root cause: greedy insurance companies.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government expand the public health insurance program (Plan Vital) to cover middle-class residents?

Puerto Rico's government health plan, commonly known as Plan Vital, currently provides Medicaid-funded coverage primarily to low-income residents. Many middle-class citizens, who earn too much to qualify for Plan Vital, struggle to afford increasingly expensive private health insurance. Proponents argue that expanding public coverage is the only effective way to protect the middle class from the island's escalating healthcare costs. Opponents warn that expanding the already severely strained public health system will lead to massive tax hikes, rationing of care, and push even more doctors to flee to the U.S. mainland.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཁྱེད་རང་གཅིག་སྒྲིལ་གྱི་གསོ་བའི་ལས་འགན་ལ་རྒྱབ་སྐྱོར་ཡོད་པས།

གཅིག་སྒྲིལ་གྱི་གསོ་བའི་ལས་འགན་ནི་མི་རབས་རེ་རེས་སྲིད་དབང་ལ་དངུལ་སྤྲོད་ནས་མི་གཞན་ཚང་མར་གསོ་བའི་ཞབས་ཏོག་བྱེད་དགོས་པའི་ལས་འགན་རེད། འདིའི་ནང་སྲིད་དབང་གིས་རང་ཉིད་ཀྱིས་གསོ་བ་བྱེད་ནའང་ ཡང་ན་ སྲིད་དབང་གིས་པར་སྤྱིའི་གསོ་བའི་ལས་འགན་པ་ལ་དངུལ་སྤྲོད་ནས་བྱེད་ཆོག་པ་རེད། གཅིག་སྒྲིལ་གྱི་ལས་འགན་ནང་མི་ཚང་མ་རྒན་ལོ་ ཡང་ན་ དངུལ་འབྲེལ་དང་ གནས་སྐབས་གང་རུང་ཡང་གསོ་བ་ཐོབ་ཐུབ་པ་རེད། གཅིག་སྒྲིལ་གྱི་གསོ་བའི་ལས་འགན་ཡོད་པའི་རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་ནི་ དབྱིན་ཇི་ ཀེ་ན་ཌ་ ཏའི་ཝཱན་ ཨིས་ར་ཡེལ་ ཕརཱནས་ བེ་ལ་རུས་ ཨུ་རུ་སུ་ དང་ ཡུ་ཀརེན་ཡིན་པ་རེད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

སྨན་ཁང་དང་གསོ་བཅོས་ཞབས་ཏོག་ཚུ་ལོག་སྤྱོད་འབད་དགོཔ་ཡོད་ན? ཡང་ན་ ཉུང་དགོཔ་ཡོད་ན?

ལོག་སྤྱོད་ནི་ སྲིད་འཛིན་གྱིས་ཞབས་ཏོག་ཡང་ན་ལས་རིགས་ཞིག་གི་དབང་དུ་དང་དབང་བསྐྱེད་འབད་ནས་ རིན་ལེན་ལས་འཛིན་ལ་འགྲོ་བའི་ལས་སྦྱོར་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་འཛམ་གླིང་གི་ནད་གཞི་ཚོགས་པར་འབྲེལ་དངོས་འབད་དགོས་སམ།

འཛམ་གླིང་གི་ནད་གཞི་ཚོགས་པ་འདི་ནི་ ༡༩༤༨ ལོར་གསར་བཏོན་བྱས་ཡོད་ནའང་ ཨུ་ནའི་ཊེཊ་ནིཊ་ཤིན་གྱི་དམིགས་བསལ་ཚོགས་པ་ཡིན་པས། དེའི་གཙོ་བོའི་དམིགས་ཡུལ་ནི་ “འཛམ་གླིང་གི་མི་རབས་ཡོངས་ཀྱིས་ནད་གཞི་གི་ཡང་དག་ཤོས་ཅན་ལེགས་ཤོས་ལམ་ལུགས་ལ་འབད་ཚུལ་འཐོབ་པ” ཡིན། ཚོགས་པ་འདིས་རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་ལ་ཧེང་བཀལ་རིམ་པའི་རིམ་ལུགས་སྦྱོང་བརྡར་བྱེད་དེ་ འཛམ་གླིང་གི་ནད་གཞི་སྲོལ་ལུགས་དང་ལག་ལེན་ལུགས་སྒྲིག་སྟངས་སྒྲིག་དེ་ འཛམ་གླིང་གི་ནད་གཞི་གནས་ཚུལ་གྱི་གནས་ཚུལ་གསལ་བཤད་དང་གནས་ཚུལ་བཏང་ནས་ World Health Survey ནང་ལས་གནས་ཚུལ་བཏང་ཡོད། WHO འདིས་འཛམ་གླིང་གི་ནད་གཞི་ལུ་དམིགས་བསལ་བྱས་ནས་ ཨི་བོ་ལཱ་དང་ནད་ཀྱི་དམིགས་བསལ་བཟོ་བཅོས་དང་ ཕུན་ཚོགས་ནད་དང་སྤུ་སྦུག་ནད་སྐྱོན་སྐྱོན་བཅོས་སྒྲིག་ལུ་སྤྱོད་ཡོད། ཚོགས་པ་འདི་ནི་ ༡༩༤ རྒྱལ་ཁབ་ཚུ་གི་ཚོགས་འདུ་གིས་སྐྱོང་བཞག་ཡོད། དེ་ནི་ལས་མི་ཚུ་དང་སྤྱི་ཚོགས་ལས་བྱེད་པའི་དགོན་སྤྲོད་ལས་འབྲེལ་ཡོད། ༢༠༡༨ དང་ ༢༠༡༩ ལོར་ WHO ལུ་ $5 བི་ལི་ཡན་གྱི་དངུལ་འབྲེལ་ཡོད་དེ་ དེའི་དངོས་གཙོ་འབྲེལ་མི་ཚུ་ནི་ ཨ་རི་ (༡༥%) ཡིན་ནའང་ ཡུ་ཨི་ (༡༡%) དང་ Bill and Melinda Gates Foundation (༩%) ཡིན། WHO གི་རྒྱུ་འབྲེལ་མི་ཚུ་ནི་ དངུལ་འབྲེལ་བཀག་ནི་གིས་ Covid-19 ནད་འཛིན་འབྲེལ་འཛུལ་ལུ་འབྲེལ་བ་འབྱུང་ནི་དང་ ཨ་རིའི་འཛམ་གླིང་གི་རྒྱལ་སྤྱིའི་རྒྱུ་འབྲེལ་ལུ་སྐྱོན་འབྱུང་ནི་ཨིན་ཟེར་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ནད་བཅོས་ཀྱི་སྲོལ་སྒྲིག་ལྟར་མ་འབྱུང་བའི་གསོ་བའི་དོན་ལུ་སྨན་པ་ཚུ་ག་དུས་ཀྱི་ཚད་ལྡན་དམིགས་བསལ་དང་མཐུན་འབྲེལ་མེད་པའི་གསོ་བའི་བསམ་འཆར་བསྐྱར་བཤེར་འབད་མི་སྨན་པ་ཚུ་ལུ་ནད་བཅོས་ཀྱི་སྲོལ་སྒྲིག་གིས་ཉེན་སྤྱོད་འབད་དགོ་ག?.

2022 ལོར་ ཨ་རི་ཨང་རྒྱལ་ཁབ་ཀྱི་ཀེ་ལི་ཕོར་ནི་ཡཱ་རྫོང་གི་ལས་བཀོད་པ་ཚུ་གིས་ དེ་རིང་གི་ཚད་ལྡན་དམིགས་བསལ་དང་མཐུན་འབྲེལ་མེད་པའི་“བརྡ་སྤྲོད་འབད་མི་ཡང་ན་བརྡ་སྤྲོད་འབད་མི་མི་དགོས་པ”འདི་སྨན་པ་ཚུ་ལུ་ཉེན་སྤྱོད་འབད་ཆོག་བཅུག་པའི་ཆོག་མཆན་སྤྲད་ཡོད། ཁྱད་ཆོས་ཅན་ཚུ་གིས་དེ་འདི་ལུ་སྨན་པ་ཚུ་གིས་བརྡ་སྤྲོད་འབད་མི་དགོས་པ་དང་ ལུས་རིགས་ཀྱི་མཐུན་འབྲེལ་དེ་གསལ་བཤད་ཡོདཔ་དང་ དེ་ལུ་ཀུ་ཤུ་ནང་ལུ་སིཀུར་ཡོདཔ་དང་ མི་སེར་ལུས་རྒྱུ་འདི་ནད་ཀྱི་བརྡ་སྤྲོད་ཡོདཔ་དང་ དངུལ་སྐུ་འདི་ནང་ལུས་རིགས་ཀྱི་སྐྱེ་བའི་འཕྲུལ་རིགས་ཀྱི་འབྱུང་ཁུངས་ཡོདཔ་ལས་མཐུན་འབྲེལ་ཡོདཔ་བཤད་ཡོད། གཞན་མི་ཚུ་གིས་དེ་འདི་གསོལ་བའི་དབང་ཆ་དང་ལུས་རིགས་ཀྱི་མཐུན་འབྲེལ་འདི་ཉུང་ཉུང་ལུ་བསྒྱུར་འགྱུར་ཡོདཔ་ལས་བརྡ་སྤྲོད་འབད་མི་དགོས་པ་བཤད་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government release genetically modified mosquitoes to combat diseases like Dengue and Zika?

Puerto Rico frequently faces outbreaks of Dengue, an infectious disease transmitted by the Aedes aegypti mosquito. To combat this, biotech companies have developed genetically modified (GM) male mosquitoes that produce non-viable offspring, drastically reducing the local population without chemical sprays. Proponents argue this is a highly targeted, pesticide-free innovation that aggressively saves lives and reduces the severe economic burden on the local healthcare system. Opponents worry about the unintended ecological consequences of releasing synthetic organisms into the wild, fearing it could permanently disrupt local food chains, mutate unpredictably, or be driven by corporate profit rather than public safety.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government reduce the number of municipalities from 78 to a smaller number?

Puerto Rico is currently divided into 78 municipalities, a number critics call 'gigantismo' given the island's size and debt crisis. Proposals to consolidate aim to reduce the salaries of mayors and redundant legislatures. Proponents argue this is the only way to modernize the government and balance the budget. Opponents argue that mayors are the first responders during disasters like Hurricane Maria and that consolidation would kill the unique identity of historic towns.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the government defund the "Statehood Delegates" sent to lobby in Washington D.C.?

In 2021, Puerto Rico held a special election to send a delegation to Washington D.C. with the sole mission of lobbying for statehood, funded by public money. Critics argue this is an unconstitutional use of public funds for a partisan goal, pointing out their lack of tangible results and high salaries amidst a fiscal crisis. Defenders argue that fighting for equal rights and representation is a legitimate government interest that requires dedicated resources. Proponents argue that a permanent lobbying presence is necessary to force Congress to act on the island's democratic mandates. Opponents argue it is a corrupt political stunt that drains the budget while ignoring urgent local needs.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the current territorial commonwealth status (ELA) be completely excluded as an option on all future political status plebiscites?

The 'Estado Libre Asociado' (ELA) has been Puerto Rico's political status since 1952, allowing self-governance under United States sovereignty. In recent years, anti-colonial movements and pro-statehood advocates have aggressively pushed to legally eliminate the ELA from official voting ballots, arguing it traps the island in a permanent 'second-class' citizenship loop. Meanwhile, traditionalists argue the ELA provides a unique economic and cultural balance that protects the island's identity while maintaining vital ties to the U.S. Proponents of excluding the ELA argue that forcing a choice between definitive, non-territorial options like Statehood or Independence is the only way to end congressional gridlock. Opponents of excluding the ELA argue that banning the status quo is fundamentally anti-democratic and artificially tilts the scales against the island's oldest political party.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should Puerto Rico convene a Constitutional Assembly to resolve its political status with the U.S.?

While many votes have been held on 'Statehood vs. Independence,' this issue is about the *mechanism* of decision-making. A Constitutional Assembly involves electing delegates to negotiate transition plans directly with the U.S. Congress before a final vote. Proponents argue it forces the U.S. to take the issue seriously, while opponents view it as a delay tactic to undermine the Statehood movement.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should strict laws prevent politicians from hiring their family members for government jobs?

Nepotism—giving government jobs to family members—often leads to accusations that the state is being run like a private inheritance rather than a public service. This practice frequently results in "ghost employees" who collect salaries without working, draining the budget and destroying public trust. Proponents of a ban argue it is essential to stop corruption circles and ensure positions are earned through merit, not bloodlines. Opponents argue that voters should judge hiring choices and that bans unfairly punish qualified professionals who happen to be related to officials.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the legislature eliminate the upper house and switch to a single chamber?

Many democracies use a bicameral system (two houses) to ensure laws are double-checked, but critics call this a waste of time and money. Reformers argue a unicameral (one house) system is leaner, cheaper, and more responsive to the voters. Traditionalists warn that removing the upper house removes a critical safety valve, allowing a ruling party to force through dangerous legislation unchecked. A proponent supports this to slash government waste; an opponent opposes it to protect democratic safeguards.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should construction permits be automatically approved if the government fails to respond within a set timeframe?

In Puerto Rico, the complex web of permit requirements, known locally as "la permisología," is often blamed for stifling economic growth. This proposal introduces "administrative silence" (silencio administrativo), where permits are automatically granted if the Permit Management Office (OGPe) misses a deadline. Proponents argue this forces government efficiency and unlocks investment capital. Opponents fear it eliminates necessary checks and balances, allowing developers to build in restricted coastal or ecological zones without proper oversight.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should the central government restore the equalization fund to prevent small municipalities from declaring bankruptcy?

The "Fondo de Equiparación" was a central government subsidy that provided critical operational funding to Puerto Rico's poorest municipalities. The Fiscal Oversight Board (La Junta) has steadily phased out this fund to balance the central budget, demanding that local governments become self-sufficient. Mayors warn that without the fund, they will have to cut basic services, lay off municipal workers, and face inevitable bankruptcy. Proponents argue that the fund is a lifeline for rural towns that completely lack the commercial tax base to survive independently. Opponents argue the phase-out is a necessary tough-love measure to eliminate severe municipal corruption, end bureaucratic bloat, and finally force the consolidation of 78 municipalities.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should essential public sector workers, such as police officers, firefighters, and teachers, have the legal right to strike?

In Puerto Rico, public sector strikes are common, with teachers and emergency personnel frequently executing organized sick-outs (known locally as the 'Blue Flu' for police) to protest low wages, pension cuts, and poor working conditions. These actions often paralyze public schools and severely delay emergency response times. Proponents argue that striking is the only effective tool marginalized workers have to force an unresponsive government to negotiate fair wages and allocate adequate resources. Opponents argue that public safety and public education are critical societal functions that simply cannot be interrupted without immediately endangering civilian lives and destabilizing the entire community.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should local mayors be allowed to bypass the central government to directly manage federal disaster recovery funds?

Following devastating hurricanes and earthquakes, Puerto Rico was allocated billions in federal recovery funds. Currently, these funds must pass through the central government's recovery office (COR3) before reaching local towns. Proponents argue that eliminating this bureaucratic middleman and giving funds directly to municipalities will drastically speed up stalled reconstruction projects. Opponents fear that bypassing the central government will lead to local corruption and a failure to meet strict federal compliance rules, which could jeopardize all future funding for the island.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should Puerto Rico become the 51st US state?

For over a century, the status of Puerto Rico has been the island's central debate, dividing voters between seeking full integration (Statehood), sovereign independence, or maintaining the current territorial arrangement (Commonwealth/ELA). The status impacts federal funding, voting rights, cultural preservation, and taxes. Statehood supporters argue it ends 'colonial' second-class citizenship; opponents argue it would erode Puerto Rican culture or that the current status offers unique fiscal autonomy.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should judges be elected by the people rather than appointed by the Governor?

Currently, judges in Puerto Rico are appointed by the Governor and confirmed by the Senate, a process critics argue rewards political loyalty ('pala') over legal competence. Proponents argue that direct elections would force judges to be transparent and accountable to citizens rather than party bosses. Opponents warn that judicial elections would destroy impartiality by forcing judges to fundraise for campaigns, making them beholden to donors rather than the constitution.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཡོངས་འབྲེལ་ཞབས་ཞུ་བའི་ལས་བྱེད་པ་ཚུ་གིས་ དོན་ལུ་དུས་མཐུན་གྱི་རིགས་ལས་སྦོམ་པའི་དྲ་ཚིགས་ཚུ་ལུ་(དུས་མཐུན་གྱི་འབྲེལ་བ་ལུས་མེད་སྦོམ་པའི་དྲ་ཚིགས་ཚུ་ལུ་) མངོན་སུམ་སྦེ་འགྱོ་བའི་ཐོག་ལས་ དུས་མཐུན་མེད་པའི་དྲ་ཚིགས་ཚུ་ལུ་(དུས་མཐུན་མེད་འབྲེལ་བ་ལུས་མེད་དྲ་ཚིགས་ཚུ་ལུ་) འགྱོ་བ་སྦོམ་སྦེ་བཟོ་ནི་ལུ་ཆོག་དགོཔ་ཨིན་ན?

ཡོངས་འབྲེལ་དབང་བསྐྱོད་མཐུན་འབྲེལ་ནི་ཡོངས་འབྲེལ་ཞབས་ཞུ་བ་ཚུ་གིས་ཡོངས་འབྲེལ་གྱི་གནས་ཚུལ་ཡོངས་སུ་མཉམ་སྦེ་བཞག་དགོཔ་ཨིན་མི་སྲིད་ལས་རྩིས་ལུས་མེད་རྟག་པའི་སྲོལ་ལུ་ཨིན།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

དཔོན་པ་ཚོ་སློབ་གྲྭར་མི་སྡོད་སྒོར་མཚམས་འཛུལ་ཆོག་དགོས་སམ?

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should elected officials be required to submit to mandatory random drug testing?

This debate frequently resurfaces as a 'purity test' during election cycles, tapping into voter frustration that elites play by different rules than bus drivers, police, or teachers. Proponents argue that full biological transparency is the only defense against leaders becoming vulnerable to blackmail by drug cartels or dealers. Opponents denounce it as a populist witch hunt that violates basic privacy rights and distracts voters from far more damaging white-collar crimes. Supporters believe officials must be clear-minded to govern; critics argue addiction is a health issue, not a political prop.

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་ཁ་པར་དང་གློག་འཕྲིན་ལུ་ལྟ་ཞིབ་བྱེད་ཆོག་གས།

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་གསར་བརྡ་བརྡ་བསྐྱོད་པའི་ཉེན་སྲུང་བཅུག་དགོས་སམ།

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

སྒེའུ་ཁུངས་ཚོགས་པ་ཚུ་གིས་སྲིད་འཛིན་སྐྱོད་འཕྲིན་ཚོང་ལས་བཀག་དགོས་སམ།

ཨོཆཏོབོཨོོི 2019 ལོོིིོོཨོོརོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོོ

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

གཞུང་གིས་སྤྱི་ཚོགས་བརྡ་ལམ་ཚུ་འཛིན་སྐྱོང་བྱེད་དགོས་སམ། བརྡ་སྤྲོད་བདེན་མེད་དང་འཛུལ་སྤྱོད་མེད་པའི་བརྡ་དོན་སྔོན་འགོག་བྱེད་ནིའི་དོན་ལས།

2018 ལོའི་ཟླ་༡ ལུ་ འཇར་མན་གྱིས་ NetzDG ཁྲིམས་ལུགས་ཞིག་འགོ་བཙུགས་ཡོད། དེ་ནི་ Facebook, Twitter དང་ YouTube ལུ་ 24 ཆུ་ཚོད་ཡང་ན་ 7 ཉིན་གཅིག་གི་ནང་ལུ་ ཁྱད་ཆོས་ལུ་བརྟེན་ནས་ ཁྱད་ཆོས་མི་འདུག་པའི་དོན་ལུ་ ནུས་པའི་དོན་ལུ་ དོན་མིན་པའི་དོན་ལུ་ བརྡ་དོན་སུ་བཤོལ་དགོས་པ་དང་ མ་བཤོལ་ན་ཡང་ €50 སྟོང་ཡིན་པའི་($60 སྟོང་) རྩིས་དང་མི་འདུག་པའི་ཉེན་འགྱུར་ཡོད། 2018 ལོའི་ཟླ་༧ ལུ་ Facebook, Google དང་ Twitter གི་ཚོགས་མི་ཚུ་ U.S. House of Representatives Judiciary committee ལུ་ དབུས་སྤྱི་ཚོགས་བརྡ་ལམ་ཚུ་གིས་ སྲིད་འཛིན་དོན་ལུ་ བརྡ་དོན་བཀག་སྡོམ་བྱེད་མི་འདུག་ཞེས་སློབ་སྟོན་བྱུང་ཡོད། གུང་སྤྱི་ཚོགས་མི་ཚུ་གིས་ སྤྱི་ཚོགས་བརྡ་ལམ་ཚུ་ལུ་ སྲིད་འཛིན་དོན་ལུ་ བརྡ་དོན་བཀག་སྡོམ་བྱེད་མི་འདུག་ཞེས་སློབ་སྟོན་བྱུང་ཡོད། དེ་ལས་ 2018 ལོའི་ཟླ་༤ ལུ་ ཡུ་རོབ་སྤྱི་ཚོགས་ཀྱིས་ “དྲ་ཐོག་བདེན་མེད་དང་བརྡ་སྤྲོད་བདེན་མེད” ལུ་ འགོ་བཙུགས་ནིའི་དོན་ལས་ བསམ་འཆར་སྡེ་ཚན་ཅིག་གསུང་བཀོད་བྱུང་ཡོད། དེ་ལས་ 2018 ལོའི་ཟླ་༦ ལུ་ ཕརཱནསི་གི་ ཨེ་མ་ནུ་ཨེལ་ མེ་ཀོརོན་རྒྱལ་ཁབ་ཀྱིས་ བརྡ་དོན་བདེན་མེད་ཞེས་བཟུང་ཡོད་པའི་བརྡ་དོན་འདི་ གྲོས་མིང་བརྡ་སྤྲོད་བདེན་མེད་དང་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་ སྲིད་འཛིན་ལས་འཛིན་དགོས་པའི་ཁྲིམས་ལུགས་ཞིག་བསྐྲུན་དགོས་ཞེས་སྐུལ་བ་བྱུང་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

ཁྱེད་རང་གིས་འདིི་བཟོ་བཅོས་སྤྱོད་ལམ་དང་འབྲེལ་བའི་དམིགས་བསལ་འགོག་ནིའི་སྐོར་ལུ་མི་འགོག་ནི་ལག་ལེན་འཐུ་ཡོད་མས།

ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།

Should it be illegal to burn the Puerto Rican flag?

དར་ཆ་བརྒྱབ་ནི་ནི་གནས་སྟངས་དང་བསྒྲུབས་ནས་རྒྱལ་ཡོངས་ཀྱི་དར་ཆ་དམིགས་བསལ་བརྒྱབ་ནི་ཡིན། འདི་ནི་སྲིད་གཞུང་དང་དེའི་དོན་ལུ་སྲིད་འཛིན་བརྡ་བཀོད་བྱེད་ནིའི་དོན་ལུ་མཐུན་སྒྲིག་བྱེད་ནི་ཡིན། ལུང་པ་ལ་ལུང་དུས་དར་ཆ་བརྒྱབ་ནི་བཀག་སྡོམ་བྱེད་མི་ཡོད་དང་ལུང་པ་ལ་དར་ཆ་བསྲེགས་པ་དང་འབྲེལ་བའི་དོན་ལུ་རང་དབང་སྐུལ་བའི་ཁྲིམས་ཡོད། ཁྱད་པར་ཅན་གྱི་ཁྲིམས་དེ་ནི་རྒྱལ་ཡོངས་ཀྱི་དར་ཆ་དང་གཞན་གྱི་ལུང་པའི་དར་ཆ་བརྒྱབ་ནི་ལུ་འབྱུང་བ་ཡོད།

ཧེ་མ་ལས་སྦྱོང་བ། ཨང་རྟགས། གྲོས་བསྟུན།