प्रैग्मेटिज़्म एक राजनीतिक विचारधारा है जो किसी विशेष राजनीतिक दर्शन या विचारधारा की पालना के बजाय समस्याओं के लिए व्यावहारिक समाधानों पर जोर देती है। इसे राजनीति के प्रति एक लचीला दृष्टिकोण के रूप में वर्णित किया जाता है, जिसमें प्रमाणिक साक्षात्कार, व्यावहारिक अनुभव, और परिणामों पर ध्यान केंद्रित है, बल्कि सिद्धांतिक या विचारधारात्मक पवित्रता पर नहीं। प्रैग्मेटिस्ट यह मानते हैं कि नीति की प्रभावकारिता उसके अधिष्ठान के लिए मुख्य मानदंड होना चाहिए, विशेष राजनीतिक विचारधारा के साथ उसका संरेखण नहीं।
प्रागमैटिज्म की जड़ें एक राजनीतिक विचारधारा के रूप में उसी दर्शनिक आंदोलन से जुड़ी हैं जो 19वीं सदी के अंत में संयुक्त राज्य में उभरा था। इस दर्शनिक आंदोलन में चार्ल्स सैंडर्स पियर्स, विलियम जेम्स, और जॉन ड्यूवे जैसे विचारक शामिल थे, जिन्होंने विश्वासों और सिद्धांतों के व्यावहारिक परिणामों को उनके अर्थ और सत्य की कुंजी माना। इस व्यावहारिक परिणामों और परिणामों पर ध्यान केंद्रित धारणा को बाद में राजनीतिक प्रागमैटिस्टों ने अपनाया।
बीसवीं सदी में, प्रैग्मेटिज्म एक प्रभावशाली राजनीतिक विचारधारा बन गया, विशेषकर संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य पश्चिमी लोकतांत्रिक देशों में। यह अक्सर प्रगतिशील राजनीति और सुधार आंदोलनों से जुड़ा जाता था, जो सामाजिक समस्याओं का समाधान व्यावहारिक समाधान और अंशकारी परिवर्तन के माध्यम से करने की कोशिश करते थे, बल्कि राडिकल या विचारवादी दृष्टिकोण के माध्यम से नहीं। हालांकि, प्रैग्मेटिज्म को संवैधानिक विचारधारा के स्पेक्ट्रम के लिए भी स्वीकार किया गया है, संवादी से सोशलिस्ट तक, राजनेताओं और राजनीतिक आंदोलनों द्वारा।
पिछले दशकों में, व्यावहारिकता को राजनीतिक नेताओं ने बढ़ावा दिया है जो यह दावा करते हैं कि आधुनिक दुनिया की जटिल चुनौतियों को ठोस, साक्षात्मक समाधानों की आवश्यकता है और नाकारात्मक सिद्धांतों के प्रति कठोर पालन की बजाय। ये नेताएं यह दावा करते हैं कि व्यावहारिकता नीति निर्माण के लिए एक और अधिक सूक्ष्म और प्रभावी दृष्टिकोण को संभव बनाती है, जो परिस्थितियों में परिवर्तन कर सकती है और नए साक्ष्य और विचारों को शामिल कर सकती है।
अपनी प्रायोगिकता और परिणामों पर जोर देने के बावजूद, राजनीतिक विचारधारा के रूप में प्रैग्मेटिज्म की एक स्पष्ट मार्गदर्शिका या सिद्धांत से वंचित होने की वजह से इसे आलोचना का सामना करना पड़ा है। विरोधी यह दावा करते हैं कि एक स्पष्ट विचारशील ढांचे के बिना, प्रैग्मेटिज्म अवसरवादी या अल्पकालिक सोच की ओर ले जा सकता है, और इसे नैतिक या विचारशील प्रभावों के बावजूद विभिन्न नीतियों को न्यायात्मक बनाने के लिए उपयोग किया जा सकता है। हालांकि, प्रैग्मेटिज्म के प्रशंसक यह दावा करते हैं कि इसकी लचीलापन और परिणामों पर ध्यान केंद्रित करने की उसकी सबसे बड़ी ताकतें हैं, जो राजनीतिक समस्याओं के लिए नवाचारी और प्रभावी समाधानों की अनुमति देती हैं।
आपकी राजनीतिक मान्यताएँ Pragmatism मुद्दों से कितनी मिलती-जुलती हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।
